Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
2.08.2019. a Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-19-6204
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Sekretär
Hanna-Liisa Moks
Kriminaalasi
G.B süüdistatus karistusseadustiku (KarS) § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetlust
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn
Süüdistatav
G.B Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariik Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral; väärtegude eest karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 30.31.07.2019.a. Isik tuvastatud: XXX
kohaldades
Marko Paabumets Kaitsja kohtueelses menetluses Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada G.B KarS § 329 –järgse kuriteo toimepanemises ja mõista G.B-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30-31.07.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.B-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, s.o 4 kuu 28 päeva pikkust vangistust, 08.04.2019.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-2812 mõistetud karistuse 9 (üheksa) kuud vangistust ärakandmata osa s.o 8 kuu 23 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks G.B-le 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada G.B-le mõistetud 1(ühe) aasta, 1(ühe) kuu 21 (kahekümne ühe)päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 411 (nelissada üksteist) tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tartu Maakohtu 08.04.2019.a. kohtuotsusega nr 1-19-2812 G.B-le mõistetud lisakaristus- mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks -ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel määratud lisakohustused jätta täitmisele 08.04.2019.a. kohtuotsuses märgitud tingimustel. Menetluskulud: KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista G.B-lt menetluskulu 290 (kakssada üheksakümmend ) eurot riigieelarvesse; sundrahast 205 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada G.B tasuda menetluskulu 290 eurot ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Seejuures tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks G.B 99919700038568. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt otsuses toodud korrale. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud (alused KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtule prokuröri poolt kiirmenetluses esitatud kokkulepe
KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada G.B-le mõistetud 1 aasta 1 kuu 21 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 411 (nelissada üksteist) tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas; 8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tartu Maakohtu 08.04.2019.a. kohtuotsusega nr 1-19-2812 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel määratud lisakohustused jätta täitmisele 08.04.2019.a. kohtuotsuses märgitud tingimustel.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 2.08.2019 kinnitas süüdistatav G.B , et on nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetlusega tema süüdistuse arutamisel. Prokurör Margit Pärn avaldas kokkuleppe ning selgitas karistuse mõistmist. Prokurör jäi süüdistava G.B ja tema kaitsja Marko Paabumetsaga kohtueelselt sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav G.B kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, vastab tema tahtele, ta jääb selle kokkuleppe juurde ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.B väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse G.B süüdi tunnistamiseks KarS § 329 järgi. Kohus nõustub kokkuleppes toodud karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.B süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista temale karistus vastavuses menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppega. Käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt prokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.