Liiklussüüteod

osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Lisakaristusena võttis kohus B.A-lt mootorsõiduki juhtimisõiguse 1 aastaks. Kohtuotsus jõustus 15.11.2017. 07.06.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata B.A-le mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses põhjusel, et isik on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning jätnud ilmumata Liiklusohutusprogrammi tundi. Viru Maakohtu 20.06.2018 määrusega jäeti B.A-le mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohtumäärus jõustus 14.07.2018. 21.08.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega pöörata B.A-le mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses põhjusel, et isik on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning jätnud korduvalt ilmumata Liiklusohutusprogrammi tundi. Viru Maakohtu 07.09.2018 määrusega jäeti B.A-le mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohtumäärus jõustus 25.09.2018. 29.01.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule järjekordse erakorralise ettekande taotlusega pöörata B.A-le mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses põhjusel, et isik on taaskord korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, jätnud korduvalt ilmumata sotsiaalprogrammi tundi ning on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Ettekande kohaselt pidi hooldusalune üldkasuliku töö ajakava kohaselt sooritama 07.01.09.01.2019 üldkasuliku tööd 24 tundi, kuid ei teinud tunde ega esitanud tõendit takistanud asjaolude kohta. 13.02.2019 määrusega jäeti B.A-le mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohtumäärus jõustus 04.03.2018. 26.07.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule järjekordse erakorralise ettekande taotlusega pöörata B.A-le mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses põhjusel, et isik on taaskord ei sooritanud üldkasuliku töö ajakava kohaselt ÜKT tunde 01.07 ja 03.07.2019, kokku 16 tundi, ega esitanud tõendit takistanud asjaolude kohta. 05.07.2019 rikkus hooldusalune registreerimiskohustust, ei helistanud ametnikule kokkulepitud ajal ning takistanud asjaolude kohta tõendit ei esitanud.

Kriminaalhooldusametnikule 25.07.2019 antud seletuse kohaselt ei jõudnud ta ajakava kohaselt sooritama ÜKT tunde, kuna tööd oli palju ja ta unustas esitatada taotluse päevade vahetamiseks.Ta on teadlik erakorralises ettekandes esitatavast ettepanekust karistuse täitmisele pööramiseks, kuid ei ole sellega nõus. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et B.A-le on koostatud varasemalt kaks kirjalikku hoiatust ja esitatud on kolm erakorralist ettekannet. Üldkasuliku töö sooritamine on kulgenud rahuldavalt. Ajavahemikul 13.07-04.09.2018 läbis B.A sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. 25.07.2019 esitas B.A tõendi, mille kohaselt käis ta 19.07.2019 AS xxxx kliinilise seisundi hindamisel, isikule määrati psühhiaatri aeg 28.08.2019 raviskeemi muutmiseks. Seisuga 26.07.2019 on isik määratud 688 ÜKT tunnist sooritanud 616 tundi, sooritamata on 72 tundi. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata B.A-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et hooldusalune on katseajal korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, registreerimiskohustust ning kohustust osaleda 2(3)

sotsiaalprogrammis. Ametnik märgib, et katseaja pikendamine ei ole võimalik, kuna isikule on määratud maksimaalne 2 aastane ÜKT sooritamise tähtaeg. 02.08.2019 toimunud kohtuistungil tunnistas B.A rikkumisi ja taotles siiski karistust täitmisele mitte pöörata, lubades et süüdab edaspidi nõudeid täita. Kriminaalhooldaja hinnangul võiks siiski anda viimase võimaluse kanda karistus vabaduses. Kohtumääruse põhjendused KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Süüdimõistetule on põhjendatud anda võimalus jätkata katseaja läbimist, et ta saaks näidata, et ta siiski suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi nõuetekohaselt järgida. Isik on siiski läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning on asunud aktiivselt tegelema alkoholisõltuvuse probleemiga. Kohus on ka seisukohal, et seni vabaduses kantud karistus on süüdimõistetule siiski positiivset mõju avaldanud, kuna isik on 688-st üldkasuliku töö tunnist on sooritamata 48 tundi ehk valdav enamus. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on B.A suhtes käesoleval ajal siiski efektiivsemad kui vangistus ja seetõttu jätab kohus karistuse täitmisele pööramata. Samas märgib kohus, et see on B.A viimane võimalus kanda mõistetud karistust vabaduses ja järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ning kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.