lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-3848/16

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 01.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-19-3848/16
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
01.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-3848/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.05.20191-19-3848/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja29.05.20191-19-3848/26Viru Maakohus Rakvere kohtumaja05.02.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2019, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-19-3848

Kohtukoosseis

Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 14. mai 2019 otsus Tiit Suviste süüdimõistmises KarS § 4231 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Tiit Suviste (IK 39508305218), kaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Tiit Suviste kaebus Viru Maakohtu 14. mai 2019 otsuse peale kriminaalasjas nr 119-3848 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 14.05.2019 otsusega tunnistati T. Suviste kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 4231 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud. KarS §-de 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendati seda karistust Viru Maakohtu 19.11.2018 otsusega mõistetud ära kandmata karistuse – 5 kuud 21 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu 18 päeva vangistust alates tema vanglasse saabumisest. Otsus jõustus 30.05.2019.
2.24.05.2019 esitas T. Suviste Viru Maakohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks seoses vajadusega töötada, et võlgnevusi tasuda.
3.Viru Maakohtu 29.05.2019 määrusega jäeti taotlus rahuldamata. Määrust ei vaidlustatud ja see jõustus 26.06.2019.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6185/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6218/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.13.06.2019 esitas T. Suviste Viru Maakohtule avalduse talle mõistetud vangistuse muutmiseks mõneks teiseliigiliseks karistuseks seoses abikaasa rasestumisega. Seetõttu ei saa ta vangistust kandma minna, kuna peab abikaasale toeks olema.
5.Sellele avaldusele Viru Maakohus vastas 18.06.2019 kirjaga, et kuna süüdimõistev kohtuotsus, millega kohaldati karistusena vangistust, jõustus 30.05.2019, siis maakohtul puudub pädevus jõustunud otsust muuta ning jättis nimetatud avalduse läbi vaatamata.
6.Viru Vangla 02.07.2019 teatise kohaselt T. Suviste saabus 01.07.2019 vanglasse talle Viru Maakohtu 14.05.2019 otsusega mõistetud karistust kandma.
7.08.07.2019 saabus Tartu Ringkonnakohtule T. Suviste poolt 04.07.2019 postitatud avaldus, milles ta ei ole nõus, et maakohus ei arvestanud tema abikaasa rasedust ning kohustas teda 01.07.2019 vanglasse karistust kandma minema. Ringkonnakohtu seisukoht
8.Ringkonnakohus leiab, et esitatud avaldus tuleb KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata.
9.KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust.
10.Ringkonnakohus märgib, et apellatsiooni ja määruskaebust saab esitada jõustumata kohtuotsuse või – määruse peale. Käesolevas asjas on Viru Maakohtu 14.05.2019 otsus ja 29.05.2019 määrus jõustunud, kuna nende peale kaebust ei esitatud.
11.T. Suviste on antud juhul sisuliselt vaidlustanud Viru Maakohtu 18.06.2019 kirja. Ringkonnakohus leiab, et nimetatud kirja ei saa käsitleda määrusena, mille peale saab määruskaebust esitada. Sellele kirjale eelnenud Viru Maakohtu 29.05.2019 määrusega jäeti rahuldamata T. Suviste taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks, sest tööandja huve ja võlgnevusi ei saa käsitleda erandlike asjaoludena KrMS § 415 lg 3 mõttes. T. Suviste seda määrust ettenähtud korras ei vaidlustanud ja esitas maakohtule hoopis avalduse karistuse muutmiseks, et olla kodus rasedale abikaasale toeks. Maakohus õigesti talle vastas, et neil puudub pädevus jõustunud otsust muuta.
12.Kokkuvõtvalt ringkonnakohus leiab, et antud juhul puudub kohtumäärus, mida saaks määruskaebekorras vaidlustada. Kõigele lisaks on ka olukord muutunud, sest T. Suviste kannab alates 01.07.2019 vanglas talle Viru Maakohtu 14.05.2019 otsusega mõistetud karistust. Seega ei ole enam alust karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks või muuliigilise karistuse kohaldamiseks.
13.Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus T. Suviste avalduse läbi vaatamata.

/allkiri/ Mati Kartau Kohtunik

-2-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval