Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24.07.2019, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil
Kriminaalasja number
1-18-4331
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Kohtuasja nimetus
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametniku Liisi Lillemets-Koppeni erakorraline ettekanne taotlusega K E Kele täiendava kohustuse määramiseks
Süüdimõistetu
K E K, isikukood xxxx; elukoht xxxx;
Kaitsja
Liis Suik (määratud korras)
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 387, § KarS § 87 lg 4
Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Määrata K E Kele täiendav kohustus pöörduda kahe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates xxxx poolt pakutava kogemusnõustaja vastuvõtule. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K E Ke menetluskuluna kaitsjatasu summas 408,00 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Harju Maakohtu 07.06.2018 otsusega lühimenetluse korras mõisteti K E K süüdi KarS KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9, KarS § 215 lg 2 p 2, KarS § 203 lg 1, KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 266 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastas kohus K E Ke karistusest ja allutas ta KarS § 87 lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile. Kohus
kohustas K E Ke 1 aastase käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osaleda sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks luges kohus kohtuotsuse jõustumise aja ehk 15.06.2018. 25.10.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada K E Kele määratud käitumiskontrolli aega ühe kuu võrra põhjusel, et isik on rikkunud alkoholi ja narkootilise aine tarvitamise keeldu. Viru Maakohtu 01.11.2018 määrusega pikendati K E Kele määratud käitumiskontrolli aega 1 kuu võrra, s.o kuni 15.07.2019. Kohtumäärus jõustus 17.11.2018. 29.01.2019 esitas vanemkriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets-Koppen kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega pikendada K E Kele määratud käitumiskontrolli aega veel ühe kuu võrra põhjusel, et isik on taaskord rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Viru Maakohtu 11.02.2018 määrusega pikendati K E Kele määratud käitumiskontrolli aega 1 kuu võrra, s.o kuni 14.08.2018. Kohtumäärus jõustus 27.02.2019. 17.04.2019 esitas vanemkriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets-Koppen kohtule järjekordse erakorralise ettekande taotlusega pikendada K E Kele määratud käitumiskontrolli aega veel kahe kuu võrra ja kohustada teda osalema sotsiaalprogrammis põhjusel, et isik on taaskord rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, aga ka registreerimiskohustust ja elukohast lahkumise keelu nõudeid. Viru Maakohtu 30.04.2019 määrusega pikendati K E Kele määratud käitumiskontrolli aega 2 kuu võrra, s.o kuni 14.10.2018. Kohtumäärus jõustus 16.05.2019. 14.06.2019 esitas vanemkriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets-Koppen kohtule järjekordse erakorralise ettekande taotlusega täiendava kohustuse määramiseks, kuna et isik on taaskord rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, aga ka registreerimiskohustust Ettekande kohaselt selgus 16.05.19 toimunud vestluses xxxx selgus, et K E K lahkus 14.05.19 omavoliliselt kooli töötajate järelevalve alt xxxx, kuhu ta oli viidud politseiuurija juurde. Kui politsei K E K hiljem tabas oli ta olnud alkoholijoobes. 21.05.2019 järelepäringu vastusest Politsei- ja Piirivalveametisse selgus, et K E Kega on neil olnud kokkupuude 14.05.2019 kell 11:23 - seoses sellega, et ta lahkus omavoliliselt ilma kooli töötaja teadmata ja nõusolekuta ühistranspordist ning ei ilmunud õigeks ajaks xxxx. Peale järgmisel päeval avalikust kohast tänavalt leidmist isikuga vesteldi ning anti üle kooli töötajale. Fikseeriti joove: 1,15 mg/l, kuid indikaatorvahendi kasutamise protokolli ei koostatud. Registreerimiskohustuse rikkumine seisneb selles, et K E Kega lepiti 29.05.19 kokku uus registreerimine 07.06.19 xxxx. 02.06.19 saabus xxxx e-kiri milles teavitati, et K E K lahkus omavoliliselt 01.06.2019 kell 12.00 ülekooliliselt matkalt xxxx. K E K naasis ise kooli 07.06.2019 kell 23.00. Sellest tulenevalt ei olnud 07.06.19 võimalik läbi viia planeeritud registreerimist. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et K E Ke käitumiskontrollile ei saa anda positiivset hinnangut kuna K E Ke kohta on koostatud varasemalt kolm erakorralist ettekanne, mille kõigi põhjusteks on olnud sõltuvusainete tarvitamine.
K E K on ajavahemikul 25.05.19-14.06.19 läbinud sotsiaalprogramm Eluviisitreening, mille eesmärk on suunata isikut oma sõltuvuskäitumist muutma ning elama karskelt. Vestlustes kriminaalhooldusametnikuga saab K E K aru karske eluviisi vajalikkusest, kuid tema motivatsioon karske olla on vähene. K E K lahkus xxxx 20.06.19. Sotsiaalpedagoog T V on väljendanud seisukoha, et ka pärast xxxx lahkumist vajaks K E K nõustamist ja toetust, et püsida karskena ning seda saaks talle pakkuda 2(3)
läbi xxxx kogemusnõustaja teenuse elukohajärgselt xxxx. T. V on 06.06.19 ise kogemusnõustajaga kohtunud ning olemas on kokkulepe K E Ke teenusele suunamise osas. 14.06.19 vestlusest K E Kega on ta ka ise avaldanud, et on nõus minema kogemusnõustaja vastuvõtule. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata K E Kele täiendav kohustus pöörduda kogemusnõustaja vastuvõtule. 24.07.2019 toimunud kohtuistungil avaldas K E K, et püüab edaspidi kohustusi mitte rikkuda ja nõustus täiendava kohustuse panemisega. Kaitsja oli seisukohal, et täiendava kohustuse määramist saab pidada piisavaks abinõuks alaealise mõjutamisel. Kohtumääruse põhjendused KarS § 87 lg 4 kohaselt võib kohus isiku, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, sest K E K on taas kord rikkunud temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse leides, et täiendava kohustuse määramist tuleb pidada piisavaks abinõuks alaealise mõjutamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.