Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

1-19-5999 KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Tailo Must ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Tailo Must kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel; kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o 24.07.2019.a, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700037527. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tailo Mustale on esitatud süüdistus selles, et 2019 a. märtsikuus, täpselt tuvastamata ajal, pani toime xxxxxxx mk. xxxxxxx vallas xxxxxxx alevis xxxxxxxx tänav x maja esimese korruse Lk 2 / 4

1-19-5999 koridoris noorema kui neljateistaastase isiku, KH (sünd xxxxxxxx), seksuaalse ahvatlemise, võttes kinni xx-aastase KH peast ning surus tema suu vastu oma suud ning üritas panna oma kätt tüdruku pluusi sisse, mis ei õnnestunud kuna tüdruk pani oma käe vastu rindu ja hoidis pluusi vastu keha. Samuti üritas Tailo Must panna oma kätt KH tagumikule, mis aga ei õnnestunud kuna tüdruk pani oma käe ette. Antud tegevuste ajal ütles Tailo Must et soovib katsuda tüdruku tissi. Seega pani Tailo Must toime noorema kui neljateistaastase isiku, so KH, teadva seksuaalse ahvatlemise, s.o KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Tailo Musta selles, et tema, 27.03.2019 ajavahemikus kell 14.30-17.30, pakkus xxxxxxx mk. xxxxxxx vallas xxxxxxx alevis xxxxxxxx tänav x maja korteris xx-aastasele KH (sünd xxxxxxx) alkohoolset jooki- viina ning tarvitas seda koos temaga. Oma teoga on Tailo Must toime pannud täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, mis on karistatav KarS § 182 järgi (alates 01.07.2019 kvalifitseeritav KarS § 182 lg.1 järgi). Samuti selles, et tema, kes on varem toime pannud KarS § 179 lg 1 sätestatud teo, pani uuesti 03.04.2019 ajavahemikus kell 13.40-17.00 xxxxxxx mk. xxxxxxx vallas xxxxxxx alevis xxxxxxxx tänav x maja maja koridoris noorema kui neljateistaastase isiku, KH (sünd xxxxxx), seksuaalse ahvatlemise, võttes kinni xx-aastase KH peast ning surus tema suu vastu oma suud ja üritas oma keelt tüdruku suhu lükata. Samuti ütles, et kui tüdruk soovib saada suitsupakki, peab ta andma 8 musi. Seega pani Tailo Must toime noorema kui neljateistaastase isiku, KH, teadva seksuaalse ahvatlemise kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas paragrahvis kvalifitseeritava teo, s.o § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Tailo Musta ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Tailo Must süüdi tunnistada ja karistada KarS § 179 lg 11 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud ja KarS § 182 järgi (alates 01.07.2019 KarS § 182 lg.1 järgi) 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista talle vangistus 1 aasta ja 2 kuud. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 04.-05.04.2019, s.o. 2 päeva. Vangistus, 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva, jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tailo Must 1 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Tailo Musta kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja töötasu õigusabi eest 60 eurot; sundraha 810 eurot. Arvestades Tailo Mustal töökoha puudumist ja sissetulekute vähesust, vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha poole võrra, s.o. 405 euroni, võimaldades menetluskulude - kokku 465 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 38.75 eurot. Alaealise kannatanu kokkuleppemenetluseks.

esindaja

on

andnud

kohtueelses

menetluses

nõusoleku Lk 3 / 4

1-19-5999

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.