Tartu Maakohus 24. juuli 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-4773 (19278000900)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
G.Y süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Prokurör
Evelin Merilaine – osales 24.07.2019 kohtuistungil Jüri Vissak – osales kokkuleppe sõlmimisel
Kaitsja
Anu Vilt – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav
G.Y isikukood XXX XXX kriminaalkorras karistatud 24.-26.05.2019.a kahtlustatavana kinnipeetav, tõkendita
Süüdi tunnistada G.Y KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.Y eelvangistuses 24.-26.05.2019 viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 9 kuud 27 päeva vangistust G.Y-le 14.11.2018 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8840 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 22 (kakskümne kahe) päeva vangistuse võrra ja mõista G.Y-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust.
KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist G.Y-le kirjaliku teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb karistuse kandmiseks ilmuda.
KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse 1 aasta 10 kuu 19 päeva vangistuse kandmise algust G.Y vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.Y-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 958.80€ (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 80 senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 148.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 810€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vanglasse karistust kandma minevale G.Y-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 958.80 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 79 eurot 90 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700037255 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-4773, menetluskulu 24.07.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: vanglale vangistuse osas, Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
G.Y-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.06.2018 otsusega nr 1-18-4186 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus ei ole kustunud, juhtis 24.05.2019 kella 22:34 paiku Tartus, Võru 118 juures mootorsõidukit BAOTIAN BT49QT-12F reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,23 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus G.Y kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani G.Y toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (24. – 26.mai 2019), mille vältel G.Y oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetavat 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust 14.11.2018 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-18-8840 G.Y-le mõistetud karistuse ära kandmata osa – 1 (üks) aasta ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust - võrra ja mõista G.Y-le ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot ja 80 senti; kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 958 üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti - ära tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.