lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-5964/2

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-5964/2
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
23.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-5964

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2019, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-5964 (18233001513)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

G.A süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

G.A Elukoht: xxxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; kõrgharidus; emakeel: vene keel; xxx Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg

23.07.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.A süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis ) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui G.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 23.07.2019.

1-19-5964 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on G.A kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid: - DVD+R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides – jätta k riminaalasja materjalide juurde; - väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista G.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 405 (nelisada viis) eurot; joobeekspertiisi tegemiseks vereproovi võtmise kulud 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 71 senti; joobeekspertiisi kulud 14 (neliteist) eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kulud summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Määrata, et G.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700037381 ning selgitus „G.A , 1-19-5964, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud G.A-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 26.05.2019.a kella 04.00 paiku Narvas A. Puškini tn 45a juures mootorsõidukit Nissan Pathfinder, riikliku reg.märgiga x, olles joobeseisundis (vastavalt joobeseisundi tuvastamise saatekirjale nr 724T oli G.A ́i ühes grammis veres alkoholisisaldus vähemalt 1,65 mg), mistõttu ta ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ning sõitis vastu raudbetoonist tänavavalgustuse posti, mis kuulub Narva Linnavalitsusele. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5996/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5984/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20261-26-5798/6Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.09.20261-26-5848/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.09.20261-26-4348/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-19-5964 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus G.A liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani G.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas G.A, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 23.07.2019 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus G.A ́ile karistuseks 5 kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta G.A-lt ära lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtuistungil avaldas G.A, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada G.A KarS § 424 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud st sundraha 405 eurot; riigi õigusabi 150 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 37,71 eurot kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 592,71 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg

Innokenti Menšikov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-6279/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6278/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja