1-19-5595
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuli 2019.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5595 (19270000178)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Janika Krasman süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Janika Krasman, isikukood: 49102012777; elukoht: xxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eest keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-19-5595 tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Igakuiselt kuulub tasumisele 46, 50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700036434. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Janika Krasmanile on esitatud süüdistus selles, et tema olles isik, kellelt on sõiduki juhtimisel piirkiiruse ületamise eest LS § 227 lg 2 alusel Paide politseijaoskonna poolt 11.04.2019 (otsus jõustus 03.05.2019) ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks, alates 03.05.2019 kuni 02.06.2019 a., juhtis vaatamata sellele 07.05.2019 kell 22.58 Tallinnas A. H. Tammsaare teel sõiduautot Volkswagen Passat Variant reg.nr. xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; - samuti juhtis ta ilma juhtimisõiguseta 08.05.2019 kell 11.47 Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 86-l km-l, Tarbja külas, Paide linnas sõiduautot Volkswagen Passat Variant reg.nr. xxxxxx ja 19.05.2019 kella 07:56 ajal Rapla linnas, Tallinna mnt 4 juures sõiduautot Volkswagen Passat Variant reg nr xxxxxx Rikkudes tahtlikult ja süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Janika Krasman toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Vastavalt Janika Krasmani ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Janika Krasman süüdi tunnistada ja karistada KarS § 4231 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Janika Krasman 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha 810 eurot. Võttes arvesse asjaolu, et Janika Krasman ei tööta ja peab üksinda üleval alaealist last, vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha poole võrra, s.o 405 euroni. Kaitsjatasu 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, kokku summas 465 eurot, tasumist ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, s.o 46.5 eurot kuus. Lk 2 / 3
1-19-5595
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.