Liiklussüüteod

1-19-3877

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Marko Villardile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles saanud ebaseaduslikult enda valdusesse eeluurimisel täpselt tuvastama ajal, kohas ja viisil Kildema OÜ-le kuuluva Neste tankla kütusekaardi nr 7105760299250025, kasutas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 01.04.2018 kuni 12.08.2018 eelnimetatud kütusekaarti ning kaardiga seotud PIN-koodi, tasudes ostetud kütuse eest Rapla Neste tanklas 38-korral ja Tallinna Pääsküla Neste tanklas ühel korral, varastades sellisel viisil 1509,88 liitrit kütust väärtusega 1982.62 eurot. Seega, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani Marko Villard toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava vältava varguse. Samuti süüdistatakse Marko Villardit selles, et tema, olles isikuks, keda on Pärnu Maakohtu poolt 15.06.2018 karistatud KarS § 424 lg 1 alusel mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 10.08.2018 kella 12:50 ajal Rapla linnas Metsapargi 6 maja juurest Kooli tn 4 parklani ja parklas, juhtimisõigust omamata ja alkoholijoobes olles mootorsõidukit Citroen C5 reg nr xxxxxx, mis väljendus selles tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,94mg/l. Alkoholijoobe tõttu ei tulnud M. Villard toime sõiduauto juhtimisega ja põhjustas liiklusõnnetuse, sõites otsa parklas seisnud sõiduautole Volkswagen Passat reg nr xxxxxx. Lk 2 / 3

1-19-3877 Oma teoga rikkus Marko Villard liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1 nõuet, mis sätestab, et mootorsõiduki juhtimine on keelatud isikul, kes ei oma mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mis sätestab, et juhil on keelatud juhtida sõidukit joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis ning samuti LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega, rikkudes liiklusseaduse nõudeid, olles eelnevalt kohtu poolt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ja juhtides uuesti mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis, pani Marko Villard toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Vastavalt Marko Villardi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Marko Villard süüdi tunnistada ja karistada KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud ja KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Marko Villardile liitkaristuseks vangistus 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Marko Villardi kahtlustatavana kinni peetud ajavahemik 10.-12.08.2018, s.o 3 päeva ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 kuud 27 päeva. KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendad mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 15.06.2018 KarS § 424 lg 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta võrra ja mõista M.Villardile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kinnipidamise kuupäev, 07.11.2018. Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Pärnu Maakohutu poolt 31.01.2019 arestitud Marko Villardi sõiduauto Citroen C5 reg nr xxxxxx. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Natalia Suvorova õigusabi tasu eeluurimisel 90 eurot, kaitsja töötasu kohtumenetluses 667,92 eurot. Kokku kaitsja tasu 757,92 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiiside maksumus kogusummas 190 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistaja JK sõidukulu 20 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 810 eurot Kannatanu andis kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, konfiskeerib kuriteo toimepanemise vahendi ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.