Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 05. juulist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 (4)

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Igor Lebedevi selles, et tema 15.12.2018.a. kella 03 paiku xxx asuvas korteris ehk tema enda ja tema elukaaslase I. D. ühises elukohas ähvardas I.D., öeldes temale peale I.D. poolt politsei kutsumisest teadasaamist, et „kui mind istuma pannakse, siis ma tulen ja korraldan sulle midagi“, millisest väljaütlemisest enda aadressil tundis I.D. hirmu ja kartust enda ja nende ühiste alaealiste laste elu ja tervise pärast, sest I.Lebedev oli eelnevalt elutoas laste kohale kummardunud ja nuga käes hoidnud ning on I.D. vastu nende senise kooselu kestel vägivaldne olnud. Kirjeldatud käitumisega pani Igor Lebedev toime I.D. ja tema alaealiste laste tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; ...ning selles, et tema lõi eelnevalt tema enda poolt provotseeritud konflikti käigus 04.05.2019 kella 03:54 paiku avalikus kohas ehk xxx asuva kortermaja ees tänaval temale täiesti võõrale M. Z. ootamatult vähemalt ühel korral rusikaga pea piirkorda, mille tagajärjel kukkus M.Z. kivipinnasega kõnniteele ja kaotas teadvuse. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Igor Lebedev kannatanu M.Z. tervisekahjustuse, mis kestab rohkem kui neli nädalat, kuid vähem kui neli kuud ehk näo-ja ajukoljuluude murrud ning traumaatilise kõvakelme-ja ämblikvõrkkestaaluse verevalumi ehk pani toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Igor Lebedevi, tema lepingulise kaitsja advokaat Kalju Kutsari ja ringkonnaprokurör Ainar Koiki vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Lebedevile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust ning KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt loetakse kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõistetakse 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.–16.12.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määratakse, et Igor Lebedevil tuleb mõistetud karistusest koheselt, s.t alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest

elama kohtu määratud alalises elukohas;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3 (4)

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratakse, et Igor Lebedevile kohustus heastada kuriteoga tekitatud kahju, ehk tasuda kannatanule M. Z. (kannatanu kontaktandmed: abonentnumber xxx, elukoht xxxx) kannatanu soovil sularahas 1800 eurot hiljemalt 29. novembriks 2019 (kr toimiku andmetel I kd tl 71 lõpeb Valgevene kodanikust kannatanu Eesti viisa 02.12.2019) ja esitama selle kohustuse täitmist tõendava dokumendi oma kriminaalhooldajale. Kuna 05.juuliks 2019.a. ehk kokkuleppe sõlmimise hetkeks on nimetatud šokk-vangistus täielikult ära kantud, siis tuleb seoses sellega kohtu poolt kokkuleppe kinnitamisel ehk kohtuotsuse kuulutamisel I. Lebedev vabastada vahi alt. Asitõendid ja salvestised: kr.toimikus I kd tl 13 asuv CD plaat Häirekeskusesse tehtud kõne salvestusega, I kd tl 29 asuv DVD plaat xxx turvakaamerate salvestusega, I kd tl 35 asuv DVD plaat xxx videokaamera salvestusega ning II kd tl 10 asuv CD plaat Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestusega – tuleb kõik jätta kr.asja toimikutesse. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Lebedev KarS § 121 lg 2 p 1 ning § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Igor Lebedev on vahistatud Tartu Maakohtu 05.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3598 alates 04.05.2019 kaheks kuuks ning seda on pikendatud 28.06.2019 määrusega samuti kaheks kuuks. Kuna vahistamise alus on ära langenud, tuleb KrMS § 134 lg 2 ning § 306 lg 1 p 9 alusel Igor Lebedev kohtusaalis vahi alt vabastada. Esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 2 alusel Igor Lebedevilt välja 1800 eurot M. Z. kasuks ning määrata selle tasumine vastavalt kokkuleppes märgitule. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendid jätta kriminaalasja toimiku materjalide juurde. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot (kokku 1051 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1051 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.