Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 28.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number: 1-19-5335/3
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Liiklussüüteod
Menetlusliik: Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg: 28.06.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1125

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-19-5335

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2019.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number

1-19-5335 (19274000105)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Janika Sarantšuk

Kriminaalasi

Keit Maidsaar süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav KEIT MAIDSAAR, ik. 38503140017,

Kaitsja

Kohtueelses- ja kohtumenetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Keit Maidsaar kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta.

2.KarS § 73 alusel jätta Keit Maidsaar’ele mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 (kaheksateist) kuud.

3.Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 28. juunist 2019.a. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Keit Maidsaar ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod

5.Välja mõista Keit Maidsaar’elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 405,00 eurot; -joobeekspertiisitasu 14,00 eurot; -kulud seoses joobeekspertiisi määramisega 35,37 eurot; -sõiduki teisaldamise kulud summas 77,04; -riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 150,00 eurot; kokku menetluskulu 681,41 eurot (kuussada kaheksakümmend üks eurot 41 senti). Väljamõistetud menetluskulu tuleb Keit Maidsaar’el tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 11 kuud 56,78 eurot ja viimane 12.-s kuu 56,83 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 31. augustiks 2019.a. Keit Maidsaar’el tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99919700034533“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Keit Maidsaar, kr asi 1-195335. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalasi nr 1-19-5335 KEIT MAIDSAAR ́t selles, et tema juhtis 08.06.2019 kella 23.30 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Sõmera-Kärla-Uduvere tee 13.kilomeetril xxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxx isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 777T tulenevalt etanooli 2,31 mg/grammi kohta, ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,25 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Keit Maidsaar mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime, auto kaotas juhitavuse ning paiskus teelt välja kraavi, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Sellise tegevusega Keit Maidsaar, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Keit Maidsaar’ele nõutud karistus: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksteistkümne) kuulise katseajaga. Süüdistatav Keit Maidsaar andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistused arusaadavad. Kiirmenetlusega nõus. Kahetseb väga juhtunut. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus lahendab asja kiirmenetluse sätteid kohaldades (KrMS –d 2561—2565 ). Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-des 2561-2562 ja 239 lg-s 2 loetletud kiir- ja kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Keit Maidsaare süüdi kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 lg 1 sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Keit Maidsaar on oma süüd puhtsüdamlikult kahetsenud. Tõkend- ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele on käesolevas kriminaalasjas alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot =810 EUR-i. Kuna tegemist on kiirmenetlusega siis KrMS § 2565 alusel kuulub sundraha vähendamisele 50% võrra so. 405,00 € on see summa, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele; - joobeekspertiisi tasu summas 14 eurot /tl 2/ ja kulud seoses joobeekspertiisi määramisega summas 35,37 eurot /tl 22/ on KrMS § 175 lg1 p3 kohaselt menetluskulu ja kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele - sõiduki teisaldamise kulud summas 77,04 eurot /tl.21 on KrMS § 175 lg 1 p 6,7 kohaselt menetluskulu ja kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele;