Isikuvastased süüteod › Vabadusevastased süüteod

Kriminaalasi nr 1-19-5220 75 lg 1 p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 4 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis; 8) pöörduma 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri poole ning käima psühhoteraapias kogu katseaja vältel, mille kohta esitab regulaarselt õiendeid kriminaalhooldajale. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Rando Undrest ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 26.juunist 2019.a., välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kriminaalasi nr 1-19-5220 Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt välja mõistetud menetluskulu kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu.

•

• •

Rando Undresti elukohas XXXXXXXXXXXX teostatud läbiotsimise käigus ära võetud sülearvuti Packard Bell (pakend 4) asub Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis - sülearvutist eemaldada kõvaketas, mis konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend; sülearvuti kest tagastada Rando Undrestile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; Kannatanu X X poolt 19.10.2018 politseile üle antud auto pardakaamera (mille sees mälukaart) koos kaabli ja akupangaga (pakend 1) asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis – pardakaamera koos kaabli ja akupangaga tagastada Rando Undrestile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; pardakaamera sees olev mälukaart Toshiba M203 konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend; 10.04.2019 toimunud auto pardakaamera SD mälukaardi Toshiba M203 vaatlusel talletatud koopiafail asub Kuressaare politseijaoskonna tööjaama kõvakettal – koopiafail hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 25.04.2019 toimunud sülearvuti Packard Bell kõvaketta Western Digital WDC WD50 vaatlusel talletatud andmed on ühel DVD-plaadil, mis asub kriminaaltoimikus ümbrikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Kohtuotsus asitõenditele kohaldatud meetmete osas saata peale jõustumist täitmiseks politseile. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Rando Undrestit süüdistatakse selles, et tema olles KrMS § 126-2 lg 1 alusel jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isik, teostas teise inimese s.o X X suhtes

Kriminaalasi nr 1-19-5220 ajavahemikul 18.10.2018 kell 13.00 kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 19.10.2018 kell 14.15 KrMS § 126-3 lg 1, KrMS § 126-3 lg 2, KrMS § 126-5 ja KrMS § 126-7 sätestatud jälitustoiminguid s.o isiku varjatud jälgimist ja salajast pealtvaatamist/kuulamist eesmärgiga koguda ja talletada andmeid X X kohta. Rando Undresti poolt toime pandud X X varjatud jälgimine ja salajane pealtvaatamine/kuulamine X X kohta käivate andmete kogumise eesmärgil seisnes selles, et tema 18.10.2018 kella 13.00 ajal tungis lukustatud välisukse avamise teel ebaseaduslikult valdaja X X tahte vastaselt tema elukohta aadressile XXXXXXXXXXXXXX ning paigaldas XXXXXXXXXXXXX videokaamera, millega salvestas X X eraelulist tegevust kuni 19.10.2018 kella 09.00-ni, millal X X videokaamera avastas. KrMS § 126-2 lg 1 /Politsei- ja Piirivalveamet, Kaitsepolitseiamet, Maksu- ja Tolliamet, Sõjaväepolitsei ning Justiitsministeeriumi vanglate osakond ja vangla (edaspidi jälitusasutus) võivad teha jälitustoimingu järgmistel alustel: 1) vajadus koguda teavet kuriteo ettevalmistamise kohta selle avastamise või tõkestamise eesmärgil; 2) tagaotsitavaks kuulutamise määruse täitmine; 3) vajadus koguda teavet konfiskeerimismenetluses vastavalt käesoleva seadustiku 161. peatükis sätestatule; 4) vajadus koguda kriminaalmenetluses teavet kuriteo kohta/; KrMS § 126-3 lg 1 /Käesoleva seadustiku § 126-2 lõikes 1 nimetatud alusel võib jälitusasutus jälgida varjatult isikut, asja või paikkonda, koguda varjatult võrdlusmaterjali ja teha esmauuringuid, teostada varjatult asja läbivaatust ning asendada selle varjatult/; KrMS § 126-3 lg 2 /Politsei- ja Piirivalveamet ning Kaitsepolitseiamet võivad käesoleva seadustiku § 126-2 lõike 1 punktis 1 nimetatud alusel karistusseadustiku §-des 244 ja 246, § 266 lõike 2 punktis 3 ning §-des 255 ja 256 nimetatud kuriteo ettevalmistamise kohta teabe kogumisel ning punktides 3 ja 4 nimetatud alusel teha järgmisi jälitustoiminguid: 1) vaadata varjatult läbi postisaadetist; 2) vaadata või kuulata salaja pealt teavet; 3) kasutada politseiagenti/; KrMS § 126-5/ (1) Isiku, asja või paikkonna varjatud jälgimiseks, võrdlusmaterjali varjatud kogumiseks ja esmauuringute tegemiseks ning asja varjatud läbivaatamiseks või asendamiseks annab prokuratuur loa kuni kaheks kuuks. Prokuratuur võib loa tähtaega pikendada kuni kahe kuu kaupa. (2) Käesolevas paragrahvis nimetatud jälitustoimingu käigus vajaduse korral videosalvestatakse, pildistatakse või kopeeritakse või talletatakse kogutud teave muul viisil/. KrMS § 126-7 lg 1 /Üldkasutatava elektroonilise side võrgu kaudu edastatavate sõnumite või muul viisil edastatava teabe salajasel pealtkuulamisel või -vaatamisel saadud teave salvestatakse/. Rando Undrest pani tahtlikult toime jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isikuna teise isiku jälgimise tema kohta andmete kogumise eesmärgil s.o KarS § 137 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rando Undrest pani tahtlikult toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rando Undrestit süüdistatakse selles, et tema hoidis alates 14.12.2013 kuni tema elukohas 19.10.2018 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX toimunud läbiotsimiseni enda kasutuses olevas sülearvutis Packard Bell XXXXXXXXXXX vähemalt 2159 fotot ja 12 videofaili s.o teoseid, millel on kujutatud alla 14 aastaseid isikuid erootilises situatsioonis. Rando Undrest pani tahtlikult toime nooremat kui neljateistaastast isikut erootilises situatsioonis kujutava teose hoidmise s.o KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava

Kriminaalasi nr 1-19-5220 kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Rando Undrest ’ile nõutud karistus: KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 137 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatava karistamist vangistusega 6 /kuus/ kuud. KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 19.10.2018 s.o 1/üks/ päev. Seega lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 2 /kaks/ kuud 29 /kakskümmend üheksa/ päeva, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kaks/ aasta 3 /kolm/ kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 8 ja lg 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis; 8) pöörduma 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri poole ning käima psühhoteraapias kogu katseaja vältel, mille kohta esitab regulaarselt õiendeid kriminaalhooldajale. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid sülearvuti Packard Bell kõvaketas ja pardakaamera SD mälukaart Toshiba M203, millele on talletatud keelatud sisuga failid. Süüdistatav Rando Undrest andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, mõistetavad karistused arusaadavad. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite saatuse määramisega nõus. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistused jäävad sanktsiooni piiresse, samuti on seadusega kooskõlas mõistetud liitkaristus. Täiendavate kontrollnõuetega on nõustunud. Konfiskeerimise eesmärk on arusaadav. Kohus tunnistab Rando Undrest süüdi KarS § 137 lg 1; § 266 lg 2 p 1; § 178 lg 1 järgi

Kriminaalasi nr 1-19-5220 kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid- asitõendid, konfiskeeritavad esemed ja kohaldatavad meetmed on kajastatud kohtuotsuse resolutsioonis. Tsiviilhagi ei esitatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot =810 EUR-i., - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 150 eurot mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Vastavalt karistuskokkuleppele kuulub menetluskulu tasumisele igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.