1-15-703
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20.06.2019. a, Tallinna kohtumaja
Kriminaalhooldusasja number
1–15-703
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Alissa Jarova
Kriminaalhooldusametnik
Mariel Männiste
Kriminaalhooldusasja sisu
Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku T. T. erakorraline ettekanne Peeter Eelmaale Harju Maakohtu 20.04.2015. a kohtuotsusega mõistetud ning tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisel ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks
Kriminaalhooldusalune
PEETER EELMAA (ik: 37105100389; elukoht: xxx) Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt vangistusest Harju Maakohtu 30.01.2018. a kohtumäärusega. Katseaja algus oli 15.02.2018. a, lõpp oli 31.05.2019. a.
Kohtuistungite toimumise aeg,
11.06.2019. a, 17.06.2019. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung
koht
(Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Peeter Eelmaa on Harju Maakohtu 20.04.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-703 süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 424 ja KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti Peeter Eelmaale liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1-aastaks. Harju Maakohtu 30.01.2018. a kohtumäärusega vabastati Peeter Eelmaa tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 31.05.2019. a ja määrati ta elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2, 4 alusel kohustati teda – pöörduma vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohtumäärus jõustus 15.02.2018. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 31.05.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Peeter Eelmaa karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune Peeter Eelmaa ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tallinna reisisadama piiripunkt edastas 29.05.2019. a kriminaalhooldusametnikule informatsiooni, et 29.05.2019. a kell 12:00 Tallinna Vanasadama A-terminalist Helsingisse väljunud reisilaeva Finlandia reisijate nimekirjas Eesti kodanik Peeter Eelmaa, sünd. xxx. a. Isikut reaalselt ei kontrollitud, tegemist on elektroonse tabamusega. Antud informatsiooni kontrollitud ka reisifirma Eckeröline-i infoliinilt, kust sai ametnik kinnituse, et Peeter Eelmaa on teinud reisile chek-in-i ja laevale läinud. Kriminaalhooldusametnik T. T. helistas koheselt hooldusalusele ja uuris, kus isik viibib. Hooldusalune enda sõnul on isa juures aadressil xxx. Viibib isa juures paar tundi, sest isa on väga haige. Kriminaalhooldusametnikud teostasid antud aadressile kontrolli. Isa elukaaslase sõnul Peeter Eelmaa nende juures ei ole olnud. Naise sõnul ei ole nad hooldusalust pikalt näinud. Pärast isa juurest lahkumist helistatud
hooldusalusele, kuid isiku mobiiltelefon oli väljas. Ametnik helistas hooldusalusele ka 30.05.2019. a, kuid ka sellel päeval oli hooldusaluse mobiiltelefon välja lülitatud. Hooldusaluse mobiiltelefon oli väljas ka 31.05.2019. a. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele Peeter Eelmaale Harju Maakohtu 20.04.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli kohustust – lahkus Eestist ilma kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist, ta ei taha vangi minna. Ta tunnistas kohtuistungil, et rikkus kriminaalhoolduse kohustust. 29.05.2019. a lahkus ta ilma kriminaalhooldaja loata Soome, kuna oli lootus seal tööd saada. Ta arvas, et kuna viimane registreerimine oli toimunud, siis võib ta Eestist lahkuda. Tema suhtes on algatatud uus kriminaalasi, seoses juhiloata sõitmisega. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Peeter Eelmaale Harju Maakohtu 20.04.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 30.01.2018. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Peeter Eelmaa ei järginud talle kohtumäärusega KarS § 75 lg 1 p 6 alusel määratud kontrollnõuet – ta lahkus 29.05.2019. a Eestist ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata Soome. Hooldusalune teatas kriminaalhooldajale sel päeval telefoni teel, et ta viibib isa juures aadressil xxx, kuid kriminaalhooldusametnike poolt sel päeval läbiviidud kodukülastusel selgus, et Peeter Eelmaa ei olnud pikka aega isa juures käinud. Seega Peeter Eelmaa valetas 29.05.2019. a kriminaalhooldajale oma asukoha kohta. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Peeter Eelmaa karistus tuleb täitmisele pöörata, sest hooldusalune lahkus omavoliliselt käitumiskontrolli ajal, ilma kriminaalhooldajalt loata Eestist. Kohtu hinnangul on põhjendatud Peeter Eelmaa suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja pöörata täitmisele tema poolt ärakandmata karistus, sest on leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune rikkus kriminaalhoolduse tingimusi tahtlikult. Peeter Eelmaa ei olnud kohtuistungil nõus tema suhtes mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vanglast vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta oli arvamusel, et tema kriminaalhooldus on juba lõppenud ning ta ei pea kriminaalhooldaja arvamusega arvestama. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse suhtumine käitumiskontrolli kohustuste täitmisesse hoolimatu ja ükskõikne. Isik on ka varasemalt selle kriminaalasja käitumiskontrolli kestel lahkunud Eestist ilma kriminaalhooldaja loata Soome, mille eest kriminaalhooldaja tegi talle kirjaliku hoiatuse. Teine hoiatus tehti P. Eelmaale seetõttu, et ta
tarvitas katseajal narkootikume. Isik teavitas kriminaalhooldajat 21.05.2019. a registreerimisel, et tal on plaanis Saksamaale minna, kuid kriminaalhooldaja ei lubanud kriminaalhooldusalust enne katseaja lõppu Eestist lahkuda, kuid isik ei hoolinud talle veel meelde tuletatud kohustuse täitmise vajalikkust ja ikkagi rikkus käitumiskontrolli nõuet. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas Peeter Eelmaa tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Peeter Eelmaa rikkumine leidnud tõendamist, nii et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Peeter Eelma viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi ei hakanud vanglast vabanemisel reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Peeter Eelmaa suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Peeter Eelmaale Harju Maakohtu 20.04.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 1 aasta 3 kuud ja 16 päeva vangistust - KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele pöörata.
Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.