Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

sundraha 405 eurot; kaitsjatasu 60 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Andres Ahasel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt menetluskulude katteks 38,75 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700033042 ning selgituse “ Andres Ahas, otsus nr 1-19-5030, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Andres Ahast süüdistatakse selles, et tema ähvardas 17.06.2019 kella 22:05 paiku XXX maja juures R. T. ja M. M. sellega, et jooksis kahe käega õla kõrgusele tõstetud kirvest hoides nende poole. Selle tagajärjel tundsid M. M. ja R. T. hirmu oma elule ja tervisele. Sellega pani Andres Ahas toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe sisu KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva (17.-19.06.2019) ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 27.09.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. ühe aasta seitsme kuu ja 11 päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta kümme kuud ja 8 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. Menetluskulud on kokku 870 € (sundraha 810 € ja kaitsjatasu 60 €). KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 405 € võrra ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata ülejäänud menetluskulu (465 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Andres Ahas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Andres Ahas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides 3 (4)

KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andres Ahase süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Andres Ahase menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Andres Ahas on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Andres Ahas kinnitas, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 38,75 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Andres Ahase sissetulekuid ning seda, et ta peab käesolevalt mõistetud karistuse reaalselt vangistusasutuses ära kandma, käib temale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Andres Ahase varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 465 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.