1-19-4251
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2019, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-4251 (19233000401)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Aliis Peri
Tõlk
Irina Štšelina
Kriminaalasi
E.A süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur
Süüdistatav
E.A
lg
järgi,
Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx OÜ. Varasem karistatus: - 07.12.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg
Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. 17.06.2019
Tunnistada E.A süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2019, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning mõista E.A-le lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
1-19-4251 KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.A-le mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 359 (kolmesaja viiekümne üheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel k ohustada E.A üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule A G (isikukood xxx) kuuluv vara - mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx, VIN-kood xxx, sõiduki registreerimistunnistus nr xxx ja võti. Mootorsõiduk on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2019 kohtumäärusega nr 1-19-3632. Mootorsõiduk, registreerimistunnistus ja võti asuvad PPA parklas aadressil Tiigi 9 Narva. Asitõend: väljavõte alkoholisisalduse mõõtmistulemuste kohta, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista E.A-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 72 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel on E.A õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1059,72 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700032276 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – E.A , kriminaalasja number - 1-19-4251, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
1-19-4251 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.A süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2016 kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-16-10785 KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (karistus ei ole kustunud), taas, 07.04.2019 kella 02.06 paiku, juhtis alkoholijoobe seisundis (etanoolisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,12+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem 1,02 mg/l), mootorsõidukit Toyota Avensis, reg.nr xxx, sõites sellega Ida-Virumaal Tallinn-Narva maanteel, kus teda peeti politsei poolt kinni 187 km-l. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1 ja KorS § 36 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani E.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 2 alusel. Kooskõlas E.A, tema kaitsja Oleg Gurškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Lauri vahel 28.05.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus E.A-le karistuseks KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2019, s.o 1 päev, ning mõista E.A-le ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.A-le mõistetud karistus 11 kuud ja 29 päeva vangistust, 359 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab E.A täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, ning KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel mitte tarvitada alkoholi ning osaleda sotsiaalprogrammis.
1-19-4251 Lisakaristus: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viis) kuud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2019 kohtumäärusega mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx, VIN-koodiga xxx, KarS § 83 lg 3 p 1 alusel kuulub konfiskeerimisele kuriteo toimepanemise vahendina. Käesoleval hetkel sõiduk asub Narva PJ politseiparklas asukohaga Tiigi 9 Narvas. Asitõend: väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral E.A-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 810 eurot ning kriminaalmenetluse kulud: sõiduki teisaldamise kulud summas 99,72 eurot (tl.10) ning kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu summas 150 eurot osutatud õigusabi eest, menetluskulud kokku summas 1059,72 eurot. Kohtuistungil süüdistatav E.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lisakaristuse kohaldamisega, vara konfiskeerimisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, vara konfiskeerimisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt ab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.