lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-2251/121

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 07.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-2251/121
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Kuulutamise aeg
07.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-2251/128Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium01.07.20191-18-2251/623Tartu Maakohus Tartu kohtumaja16.11.20221-18-2251/647Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium23.05.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-22-2649/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja20.12.20223-19-2250/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja05.12.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2019, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-18-2251

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 30. oktoobri 2018. a määrus ekspertiisi määramise kohta, 10. detsembri 2018. a ja 19. detsembri 2018. a määrused ekspertiisimääruse muutmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Meelis Kaldalu (isikukood 38011102714), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatav Meelis Kaldalu määruskaebus Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2018. a,

10.detsembri 2018. a ja 19. detsembri 2018. a ekspertiisimääruste peale läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr 1-18-2251, milles Meelis Kaldalut süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 2 järgi lõhkeseadeldisega ähvardamises ja sellega avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises.
2.Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2018. a määrusega otsustati M. Kaldalule määrata kohtupsühhiaatriline komisjoniline ekspertiis, et kontrollida M. Kaldalu süüvõimet ning võimet menetluses osaleda ja süüdimõistmisel karistust kanda.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.Tartu Maakohtu 10. detsembri 2018. a määrusega muudeti Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2018. a määrust seoses vajadusega määrata M. Kaldualule kohtupsühhiaatrilise komisjonilise ekspertiisi asemel kompleksekspertiis.
2.2.Tartu Maakohtu 19. detsembri 2018. a määrusega täiendati 10. detsembri 2018. a ekspertiisimäärust küsimusega uuritava isiksusehäire kohta.
3.M. Kaldalu esitas 3. juunil 2019 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub tühistada Tartu Maakohtu 30. novembri 2018. a määruse psühhiaatrilise ekspertiisi määramise kohta ning hilisemad seda täiendavad määrused.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et esitatud määruskaebus tuleb KrMS § 390 ja § 326 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
5.KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. KrMS § 390 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. Seega kohaldatakse ka määruskaebusele apellatsiooni läbi vaatamata jätmise sätteid. KrMS §-s 385 tuuakse välja, millised kohtumäärused ei ole vaidlustatavad. KrMS § 385 p 22 kohaselt ei saa määruskaebust esitada ekspertiisimääruse peale.
6.Süüdistatav M. Kaldalu on esitanud määruskaebuse Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2018. a määrusele ekspertiisi määramise kohta ning esialgset ekspertiisimäärust muutvatele
10.detsembri 2018. a ja 19. detsembri 2018. a määrusetele, mis ei ole KrMS § 385 p 22 kohaselt vaidlustatavad. Seega puudub M. Kaldalul määruskaebuse esitamise õigus ning tema määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kuna kaebuse menetlusse võtmiseks puudub alus, ei võta ringkonnakohus seisukohta määruskaebuse sisuliste argumentide osas. Ringkonnakohus märgib vastuseks kaebusele, et M. Kaldalul on võimalik oma vastuväiteid ekspertiisi kohta esitada hiljem apellatsioonimenetluses maakohtu lõpplahendit vaidlustades.
7.Lähtuvalt eeltoodust ning juhindudes KrMS §-st 390 ja KrMS § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus M. Kaldalu määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas Tartu Ringkonnakohtu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.07.20261-26-1771/50Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium