Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-19-4173

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada KV käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada KV osalema sotsiaalprogrammis. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada RO (ik: xxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista KV RO kasuks (315) kolmsada viisteist eurot, mis kanda RO arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx. Rahuldada LL (ik:xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista KV LL kasuks (200) kakssada eurot, mis kanda LL arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõendid - CD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - ümbrik ruuduliste paberilehtetega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - paberkott telefoniümbristega – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta käesoleva kriminaalasja menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu, riigi kanda. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele XX, RO, A OÜ ning LL. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Viru Vangla kolmandale üksusele. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

1-19-4173

KV toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, võttis 01.04.2019 kella 16.50 ajal xxxxx xxxxxx xxxxxxx tn xx asuvast rattapoest x müüjaga kokkuleppel proovisõiduks kaupluse ees tänaval jalgratta Scott Scales 990, väärtusega 999.- eurot, ent sõitis nimetatud jalgrattaga kaupluse juurest ära teadmata suunas ilma jalgratta eest tasumata ega tagastanud jalgratast kauplusele. Valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega varem kelmuse toime pannud isikuna pani KV toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 08.04.2019 kella 17.50 ajal kohtus xxxxx xxxxx xxxxxxx tn x korrusmaja ees LL ́uga, kellega oli kokku lepitud mobiiltelefoni Huawei P20 Pro Purple maksumusega 500.- eurot, ostu-müügi tehing. KV võttis telefoni koos karbiga enda kätte ja ulatas LL ümbriku ning jooksis ise xxxxxxx tn x maja trepikotta. Kontrollimisel selgus, et KVe poolt LL ́ule antud ümbrikus oli raha asemel ruuduline kokku murtud paberileht. Varem kelmuse toime pannud isikuna teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil pani KV toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KV, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse isik süüdi KarS § 213 lg 1, § 209 lg 2 p 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldatakse mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist üheks aastaks. KV kohustatakse järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse KV käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustatakse KV käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse KV osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KV tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1, § 209 lg 2 p 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning kohaldada talle mõjutuvahend vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tsiviilhagidega toimida järgmiselt: 1) rahuldada RO (ik: xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista KV RO kasuks 315 eurot, mis kanda RO arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx;

1-19-4173

2) rahuldada LL (ik:xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista KV LL kasuks 200 eurot, mis kanda LL arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: - CD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - ümbrik ruuduliste paberilehtetega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - paberkott telefoniümbristega – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel jätta käesoleva kriminaalasja menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu, riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.