Liiklussüüteod

1-19-4239 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Jevgeni Deništšiki üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 5, 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - alluma alkoholismivastasele ravile, alustades raviga kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) kuu jooksul. Ravi alustamise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend; - osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Jevgeni Deništšikile kuuluv mopeed Riga 13 raaminumbriga xxx ilma registreerimismärgita, mis asub hoiul Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva. Mõista Jevgeni Deništšikilt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Jevgeni Deništšik osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes joobeekspertiisi maksumuse summas 37, 71 eurot, sõiduki teisaldamisega seotud kulud summas 43 eurot ning kaitsja tasu summas 210 eurot Eesti Vabariigi kanda. Määrata, et Jevgeni Deništšikil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 810 (kaheksasada kümme) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700028691 ning selgitus „Jevgeni Deništšik, 1-19-4239, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord

1-19-4239 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Jevgeni Deništšikile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 14.03.2018.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-18-1853 karistatud KarS § 424 järgi ettenähtud kuritegude (joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise) eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, taas 14.08.2018.a. kella 11.30 paiku Narva linnas, Narva-Arumäe teel juhtis mopeedi Riga 13 raaminumbriga xxx ilma registreerimismärgita (mis on mootorsõiduk LS § 2 p.42 mõttes: mopeedi kiirus on 40 kilomeetri tunnis; töömaht on 50 kuupsentimeetrit) olles alkoholijoobes (J.Deništšiki veres alkoholisisaldus moodustas 3,18+/0,06 mg/g, s.o mitte vähem, kui 3,12 mg/g). Sellise käitumisega rikkus J. Deništšik Liiklusseaduse § 69 lg-t 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tahtliku tegevusega pani Jevgeni Deništšik toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 alusel kvalifitseeritav kuritegu. Vastavalt Jevgeni Deništšiki, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 24.05.2019 sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Jevgeni Deništšikile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust Viru Maakohtu 14.03.2018 kohtuotsuse 1-18-1853 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Jevgeni Deništšik`ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 718 (seitsesada kaheksateist) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab Jevgeni Deništšik järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, p 21, p 5, p 8 ettenähtud kohustusi: p 2 mitte tarvitama alkoholi; p 21 - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

1-19-4239 aineid; p 5 - alluma alkoholismivastasele ravile, alustades raviga kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) kuu jooksul. Ravi alustamise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend; p 8 - osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 83 lg 1 alusel, mopeed Riga 13 raaminumbriga xxx ilma registreerimismärgita kuulub konfiskeerimisele kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Jevgeni Deništšikilt väljamõistmisele sundraha – 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Jevgeni Deništšik ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda: joobeekspertiisi maksumus – 37,71 eurot; sõiduki teisaldamisega seotud kulud summas 43 eurot ning kaitsja tasu summas 210 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Jevgeni Deništšik hüvitab väljamõistetud menetluskulud (810 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil Jevgeni Deništšik avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil, asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud ning nõustus ka kokkuleppes kokkulepitud mopeedi konfiskeerimisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil ja peab ka põhjendatuks kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib Jevgeni Deništšikile ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks mõista Jevgeni Deništšikilt riigituludesse välja 810 eurot menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.