Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. mai 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-19-3935 (kohtueelse menetluse nr 19261000324)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
B.D süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ken Kiudorf
Süüdistatav
B.D isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus määratlemata; emakeel - vene keel, kuid valdab ka eesti keelt kõnes ja kirjas; põhiharidusega; töötab xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx-is xxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
B.D süüdi mõista KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et B.D-le mõistetavat karistust 5 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.05.2019. Välja mõista B.D-lt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 150 (ükssada viiskümmend) eurot 72 senti riigituludesse. B.D-lt välja mõistetud menetluskulud (kokku 960,72 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 80,06 eurot kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-3935).
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. CD-R Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD-R turvakaamera videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Karistuse täitmisele pööramise korral teavitada kannatanu xxxx xxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 28.05.2019. Süüdistus B.D süüdistatakse selles, et tema lõi ööl vastu 14.04.2019 xxxxxx linnas Võhandu tn 5 a asuvas kohvikus Provints xxxx xxxxxxxxxxx korduvalt pudeliga vastu pead tekitades kannatu pea vasakule poolele 2-3 cm pikkuse haava. Oma tegevusega häiris B.D teisi baaris viibinud inimesi. B.D rikkus oma teoga korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata või kakelda. Seega pani B.D toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.D 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav B.D kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.D tuleb süüdi mõista KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
2 (3)
Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 150,72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu xxxx xxxxxxxxxx on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.