Kriminaalasi nr 1-18-1488
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. mai 2019. a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 17.05.2019. a)
Kriminaalasja number
1-18-1488
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Evelin Merilaine (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Leonid Melnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
isikukood 37606222759, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x
Jätta Leonid Melnikov Harju Maakohtu 20.02.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1488 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Leonid Melnikov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 20.02.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1488 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 4 kuud vangistust; KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 9 kuud vangistust; KarS § 1573 järgi ja karistuseks mõistetud 11 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks
1 (3)
1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2018-20.02.2018, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulus 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o Harju Maakohtu 25.01.2016. a otsusega nr 1-15-10750 mõistetud ärakandmata karistuse, mis oli 6 kuud, võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 658 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli sooritada 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutati Leonid Melnikov üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 sätestatud kohustusi. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldati Leonid Melnikovile ajutine lähenemiskeeld kannatanute xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxi suhtes tähtajaga 3 aastat. Kohtuotsus jõustus 21.02.2018. Tartu Maakohtu 20.04.2018 määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Leonid Melnikovile Harju Maakohtu 20.02.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1488 mõistetud karistuse, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, ärakandmata osa, mis oli 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel loeti karistuse aja alguseks Leonid Melnikovi vanglasse saabumise aeg. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.06.2018 ja lõpeb 03.04.2020. Tartu Vangla esitas kohtule 25.04.2019 materjalid Leonid Melnikovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Leonid Melnikovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 07.05.2019. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Leonid Melnikovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Leonid Melnikov avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, et tal on endise naise suhtes lähenemiskeeld. Väidetavalt soovis ta ise vanglasse minna, et endine naine saaks uue pere luua. Nende ühise pojaga suhtleb telefoni teel. Leonid Melnikov selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud. Vabaneda soovib, kuna ema on üksi ja maja vajab remonti. Süüdimõistetu avaldas, et jätkab endise naisega suhtlemist juhul kui naine seda soovib, kui ei soovi, siis ei suhtle. Kinnipeetava ema suhtleb tema endise naisega.
KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Leonid Melnikov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Leonid Melnikovi on korduvalt eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest karistatud. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu kehalise väärkohtlemise, ähvardamise ja ahistava jälitamise eest. Kannatanuteks olid Leonid Melnikovi pereliikmed- abikaasa ja lapsed.
2 (3)
Vähetähtis ei ole seegi, et Leonid Melnikov pani kuriteod toime varasema, s.o Harju Maakohtu 25.01.2016 a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-10750 määratud katseajal. Vaatamata sellele andis kohus süüdimõistetule veel kord võimaluse kanda karistust vabaduses ja asendas talle karistuseks mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga. Süüdimõistetu karistust täitma ei asunud ja rikkus käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid, mistõttu pöörati tema karistus täitmisele. Karistuse kandmise ajal on Leonid Melnikov osalenud taasühiskonnastavates tegevustes, s.o osalenud tööhõives, õppinud riigikeelt, läbinud sotsiaalprogrammi. Kõiki individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi ei ole süüdimõistetu veel läbinud, kuna individuaalne täitmiskava koostatakse eesmärgiga hõivata kinnipeetavat kogu karistuse vältel. Planeeritud on veel üks sotsiaalprogramm ja vabanemiseelne nõustamine. Tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus allumiskohustuse rikkumise eest. Vabanemise korral on Leonid Melnikovil kindel elukoht ja sissetulek töövõimetoetuse näol. Leonid Melnikov suhtleb emaga, õega ning pojaga. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Leonid Melnikovi vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu vabastamine sisuliselt teist korda sama karistuse ajal oleks selgelt vastuolus karistuse mõistmise põhimõtetega. Kohus on Leonid Melnikovile andnud korduvalt võimalusi kanda talle mõistetud karistusi vabaduses, kuid soovitud muutuseid see süüdimõistetu käitumises kaasa toonud ei ole. Lisaks eeltoodule ei ole Leonid Melnikov suutnud rikkumisteta toime tulla ka kinnipidamisasutuses. See seab kahtluse alla süüdimõistetu valmisoleku täita vabaduses kriminaalhooldusnõudeid. Varasemad kriminaalhooldused ei ole probleemideta kulgenud. Samuti puudub kohtul veendumus, et ka senini kantud karistuse jooksul oleks Leonid Melnikov oma õigusvastase käitumise põhjustest ja tagajärgedest aru saanud. Tema selgitustest kohtuistungil võib järeldada, et ta peab suhtlemist kuriteos kannatanutega pärast vabanemist võimalikuks vaatamata sellele, et talle on kohaldatud nende suhtes lähenemiskeeld. Kohtu arvates on Leonid Melnikovi vabastamine praegu ennatlik, karistus ei ole tema suhtes veel eesmärki täitnud. Eelneva põhjal jätab kohus Leonid Melnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.