Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. mai 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-19-3322 (kohtueelse menetluse nr 18261000716)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Kerth Kuusniit süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 ja 215 lg 2 p-de 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
Kerth Kuusniit isikukood 39112072723; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidusega; xxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 29.11.2016 otsusega KarS §-de 331-4, 199 lg 2 pde 4, 7, 8 järgi liitkaristusega 6 kuud vangistust; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 3.-4.12.2018
Kerth Kuusniit süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ning karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Kerth Kuusniit süüdi mõista KarS § 215 lg 2 p-de 1, 2 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Kerth Kuusniidule liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kerth Kuusniidu eelvangistuses viibitud aeg 3.-4.12.2018, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja Kerth Kuusniidule kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Kerth Kuusniidule mõistetavat karistust 7 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kerth Kuusniit 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75
lg 2 p-des 2 ja 2-1 sätestatud kohustusi: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi; 8) ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.05.2019. Rahuldada kannatanu xxxxx Sxxxxxxxxxx tsiviilhagi ja välja mõista Kerth Kuusniidult 27 (kakskümmend seitse) eurot 50 senti xxxxx Sxxxxxxxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista Kerth Kuusniidult menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot 28 senti riigituludesse. Kerth Kuusniidult välja mõistetud menetluskulud (kokku 983,28 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 81,94 eurot otsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 119-3322). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. CD-R ülekuulamisruumi videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 27.05.2019.
2 (4)
Süüdistus Kerth Kuusniitu süüdistatakse selles, et tema Tartu Maakohtu 29.11.2016 otsusega varguse eest 6 kuulise vangistusega karistatud isikuna grupis koos xxxxx xxxxxxxxxxxxx ajavahemikul 4.08.2018 kuni 6.08.2018 tungisid ukselukustuse kõrvaldamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas, xxxxxxx tänava kortermaja keldrisse, kust varastasid xxxx xxxxxxxxxxx kuuluva paadimootori Yamaha 2.5. maksumusega 500 eurot. Seega Kerth Kuusniit pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem pannud toime varguse, isikute grupi poolt ja sisse tungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse Kerth Kuusniitu selles, et tema, olles toime pannud ülaltoodud varguse, koos xxxxx xxxxxxxxxxxxx ajavahemikul 2.12.2018 kella 22-st kuni 3.12.2018 kella 3.00-ni võttis ära ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu hoovilt xxxxx xxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto VW Passati registreerimismärgiga xxxxxx ning sõitis Tartu linna, kus nad Mõisavahe tänaval politseipatrulli poolt kinni peeti. Seega Kerth Kuusniit pani toime võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem pannud toime varguse, grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p-de 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kerth Kuusniidu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p-des 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust ning KarS § 215 lg 2 p-des 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg-te 1, 3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Kerth Kuusniidule liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kerth Kuusniidu eelvangistuses viibitud aeg 3.-4.12.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja Kerth Kuusniidule kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Kerth Kuusniidule mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kerth Kuusniit 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 2-1 sätestatud kohustusi: ei tarvita alkoholi; ei tarvita ega oma narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kerth Kuusniit tunnustab kannatanu xxxxx xxxxxxxxxxx tsiviilhagi 27,50 euro nõudes ja nõustub temalt tsiviilhagis nõutud kahjuhüvitise väljamõistmisega kannatanu kasuks. Kohtu järeldused Süüdistatav Kerth Kuusniit kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Kerth Kuusniit tuleb süüdi mõista KarS §-de 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 ja 215 lg 2 p-de 1, 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja riigi õigusabi korras
3 (4)
määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 173,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. xxxxx xxxxxxxxxxx tsiviilhagi varalise kahju tasumata osa, s.o 27,50 euro nõudes kuulub rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuigi süüdistatav kohtuistungil avaldas, et on kahju kannatanule hüvitanud, pole kohtule sellekohaseid tõendeid esitanud. Et tal tasumise kohta tõendid puuduvad, kinnitas kohtuistungil ka süüdistatav ise. Kuna pole tõendatud, et kahju on kannatanule hüvitatud, tuleb see süüdistatavalt kannatanu kasuks välja mõista. Sellele ei vaielnud kohtuistungil vastu ka süüdistatav ise.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.