Liiklussüüteod

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.P 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.P Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda T.P-lt riigituludesse menetluskuludena 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades T.P tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2019. a juunist 40,75 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700027401. Maksete mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 25), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus T.P , olles peatatud 06.01.2019 kella 01.00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures mootorsõiduki Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxxxjuhtimisel, politseiametniku poolt kontrollimisel esitas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna patrullpolitseinik xxxxxxxxxxxxe xxxxxxxxxxxxle kuuluva Eesti Vabariigi juhiloa nr xxxxxxxx ning esitles ennast politseiametnikule xxxxxxxxxxxxxx, eesmärgiga omandada õigus juhtida mootorsõidukit, kusjuures juhtimisõigus T.P puudus ja vabaneda karistusest mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. Sellega T.P pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle T.P , olles 07.08.2016 kella 17.32 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas ja 06.01.2019 kella 01.00 paiku 2(4)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, sest tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 07.02.2019 kella 11 .20 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva-Mustvee maantee 29. kilomeetril sõiduautot Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega T.P pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 349 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, s.o 800 eurot. KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 2 alusel mõistetud rahaline karistus viia täitmisele iseseisvalt. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.P 1 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.P Viru Vangla III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu 141,60 eurot, kokku 951,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt noore eaga, õppimise jätkamisega ja rahaliste nõuetega) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 84 eurot, sundraha summas 405 eurot, kokku 489 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades T.P tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 40,75 eurot. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtuistungil taotles prokurör kokkuleppe täiendamist osas, et võimaldada süüdimõistetul tasuda ka rahalist karistust osade kaupa ühe aasta jooksul. Kokkuleppes seda fikseeritud ei ole, kuid kuna see kergendab süüdimõistetu olukorda, on prokuröri arvates võimalik see täiendus sisse viia kohtuistungil. Tegemist on noore inimesega, kes jätkab õpinguid ning tema sissetulek on juhuslikku laadi, mistõttu on peetud võimalikuks vähendada sissenõutavaid menetluskulusid. Samadel asjaoludel leiab prokurör, et oleks vajalik ka rahalise karistuse ajatamine, et vältida põhjendamatult raske olukorra tekkimist T.P-le või tema

3(4)

lähedastele. T.P avaldas, et saigi algselt aru, et ka rahaline karistus tuleks tasuda osade kaupa ja soovib seda. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kokkuleppe täiendamiseks on põhjendatud ja võimalik ilma kriminaalasja prokuratuurile tagastamata. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises ühe aasta jooksul. Võttes arvesse, et T.P jätkab õpinguid ja tal puudub regulaarne sissetulek, ei ole menetluskulu nõude ühe summana tasumine talle ilmselt jõukohane. Lisaks tuleb tal täita ka rahalise karistuse nõue. Seega on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine. Menetluskulusid tuleb vähendada ning võimaldada nende tasumine osade kaupa taotletud perioodi jooksul. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 25), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.