1-16-8103
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. mai 2019.a Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-16-8103
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kriminaalasi
Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Elina Sinep Isikukood: 49608161516 Elukoht: xxxxxxx maakond xxxxxx vald, xxxxxxx alevik, xxxxxxx mnt xxxx
Kriminaalhooldusametnik
Epp-Leen Kalda
Juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 4, KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1 kohus määras:
Rahuldada kriminaalhooldaja ettepanek ja määrata Elina Sinepile lisakohustus katseaja lõpuni käia igakuiselt psühholoogi vastuvõtul. Määrus toimetada Elina Sinepile kätte allkirja vastu, saata kriminaalhooldusametnik Epp-Leen Kaldale.
Määruskaebuse võib esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.
29.09.2016.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega tunnistati Elina Sinep süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 5 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.05.2016.a., s.o 3 päeva, karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 5 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistus jäeti KarS § 74 lg 1, lg 3 alusel täitmisele pööramata, kui Elina Sinep ei pane 3 aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustati Elina Sinepit katseajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lk 1 / 3
1-16-8103 24.10.2018.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande Elina Sinepi suhtes, kuna kriminaalhooldusalune rikkus KarS § 75 lg 1 p-s 6 sätestatud kontrollnõuet. 08.11.2018.a Pärnu Maakohtu määruse alusel rahuldati kriminaalhooldusametniku ettepanek ja pikendati Elina Sinepile määratud katseaega 2 kuu võrra. 16.05.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule taas erakorralise ettekande Elina Sinepi suhtes, sest Elina Sinep on rikkunud talle pandud kohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid. Elina Sinepi poolt antud kirjalikust seletusest nähtub, et oli tarvitanud kanepit pingete maandamiseks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et ülejäänud käitumiskontrolli nõuete osas rikkumisi tuvastatud ei ole. Lisakohustuse täitmist on kontrollitud korduvalt nii korralistel registreerimistel kui ka ette teatamata kodukülastustel, kriminaalhooldusametnik narkootiliste ainete tarvitamist tuvastanud ei ole. Kogu katseaja vältel on vesteldud isikuga tema uue kuriteo toimepanemise riskidest tulenevalt majandusliku toimetuleku oskusest, sh tööl käimisest, sõltuvusainete tarvitamisest ja üleüldisest õiguskuulekusest. Ametniku hinnangul on isik suuremas osas mõistnud tehtud vigu ning aru saanud narkootiliste ainete käitlemisega kaasnevatest tagajärgedest. Vaatamata sellele, et isik on väidetavalt mõistnud õigusrikkumise toimepanemisega kaasnevaid tagajärgi ja üritab edaspidises elus käituda teisiti, on Elina Sinepi eraelus esinenud probleeme, mis on mõjutanud tema toimetulekut kõikides eluvaldkondades. Eelnevast tulenevalt on kriminaalhooldusametniku hinnangul isikule vajalik sekkumistegevus psühhiaatri või psühholoogi poolt. 16.05.2019.a seisuga ei nähtu karistusregistrist, et Elina Sinep oleks katseaja jooksul pannud toime õigusrikkumisi. Kriminaalhooldusametnik leiab, et isiku sotsiaalse rehabilitatsiooni ja edasiste õigusrikkumiste ära hoidmiseks on kõige otstarbekam järelejäänud katseaja jooksul määrata isikule sekkumistegevus emotsionaalse tasakaalu saavutamiseks ja säilitamiseks. Nimetatust tulenevalt on isik esitanud nõusoleku võtta endale lisakohustuseks kohustus käia katseaja lõpuni igakuiselt psühholoogi vastuvõtul. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata isikule tema enda võetud lisakohustus katseaja lõpuni käia igakuiselt psühholoogi vastuvõtul.
Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus kinnitada Elina Sinepile tema enda võetud lisakohustus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pärnu Maakohtu hinnangul võimaldab Elina Sinepi tingimisi täitmisele pööramata mõistetud vangistus kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi järgides edaspidi seaduskuulekat eluviisi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldaja näeb vaatamata kanepi tarvitamisest võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, kuid uute süütegude ärahoidmiseks tuleb kohaldada Elina Sinepi suhtes täiendav kohustus. Erakorralisele ettekandele on lisatud Elina Sinepi nõusolek käia igakuiselt katseaja lõpuni psühholoogi vastuvõtul. KarS § 74 lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. KarS § 75 lg 4 alusel võib kohus kohustustena kinnitada lõikes 2 loetlemata kohustusi, kui süüdlane lubab oma käitumist parandada ja võtab endale kohustuse. Lk 2 / 3
1-16-8103 Kuna Elina Sinep on kriminaalhooldusel olles pannud toime kanepi tarvitamisega tarvitamisega seotud rikkumise, kuid kriminaalhooldus ülejäänud osas on kulgenud enam kui poole aasta vältel positiivselt, leiab kohus, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine ja Elina Sinepi edasise seadusekuuleka käitumise tagamine on võimalik, kui määrata temale täiendav kohustus käia psühholoogi vastuvõtul. Lisakohustus peaks tagama süüdimõistetul parema kontrolli oma käitumise üle ning aitama vältida uute süütegude riski. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus kriminaalhooldaja ettepaneku ja paneb Elina Sinepile lisakohustuse, s.o katseaja lõpuni käia igakuiselt psühholoogi vastuvõtul.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.