Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

tema karistuse kinnipidamisest.

kandmisele

ilmumisest

või

tema

Edasikaebamise kord

Määrus väljastada Aleksei Kirsimäele, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 23.05.2017. a kohtuotsusega tunnistati Aleksei Kirsimägi süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulus mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud vangistust – 1 aasta ja 1 kuu vangistust jäetakse A. Kirsimäe suhtes kohaldamata tingimusel, et A. Kirsimägi ei pane temale määratud 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Aleksei Kirsimäge käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 02.06.2017. a. Harju Maakohtu 26.10.2017. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Aleksei Kirsimäele Harju Maakohtu 23.05.2017. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu. Määrati Aleksei Kirsimäele lisakohustuseks osaleda katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtumäärus jõustus 13.11.2017. a. Harju Maakohtu 29.01.2018. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Aleksei Kirsimäele Harju Maakohtu 23.05.2017. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Määrati Aleksei Kirsimäele lisakohustuseks osaleda katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud ajal sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Kohustati Aleksei Kirsimäed asuda hiljemalt 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest ametlikult tööle ja esitada kriminaalhooldajale tööleping. Kohtumäärus jõustus 14.02.2018. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 12.04.2019. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande Aleksei Kirsimäe karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Aleksei Kirsimägi on rikkunud talle kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – mitte tarvitama alkoholi. Ametnik sai Põhja prefektuuri juhtivuurija käest teada, et 24.03.2019. a kell 12:58 – Aleksei Kirsimäed kontrolliti kodus joobes olekus konflikti käigus oma abikaasa tütre kehalises väärkohtlemises. KarS § 121 lg 2 p 2 alusel on alustatud 03.04.2019. a kriminaalasi 19,2317,00748. Isik toimetati peale asjaolude kontrolli kainenema kainestusmajja. Fikseeritud joove: 1,24 mg/l kohta.

Kriminaalhooldusalune Aleksei Kirsimägi oma alkoholisõltuvust ei tunnista. Selgitab, et joob vahel ühe õlle. Konfliktid lastega on tekkinud seetõttu, et lapsed ei kuula sõna. Kriminaalhooldusaluse suhtes on tegemist 3. erakorralise ettekandega ning isik on jätkanud peale seda isik on jätkanud alkoholi tarvitamist, millega seab ohtu enda lähedaste heaolu. Kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt KarS § 74 lg 4 alusel ettepaneku pöörata täitmisele Aleksei Kirsimäele mõistetud karistus. PPA Põhja prefektuur teatas 09.05.2019. a Harju Maakohtu järelepäringule, et Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt alustati 03.04.2019. a menetlus kriminaalasjas nr 19231700748 KarS § 121 lg 2 p 2 tunnustel, selles et 24.03.2019. a kella 12.58 paiku xxxx asuvas korteris alkoholijoobes Aleksei Kirsimägi kasutas füüsilist vägivalda oma alaealise tütre M-L K suhtes, tõmmates teda juustest. Menetluse käigus füüsilise vägivalla kasutamine tõendamist ei leidnud ning 29.04.2019. a koostati kriminaalasjas prokuratuuri loal kriminaalasja lõpetamise põhistamata määrus. Kriminaalasi edastati Põhja Ringkonnaprokuratuuri, lõpetamise määrus on prokuröri poolt kinnitamata. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas kohtuistungil, et ta pöördus Kriisikeskusesse, ta vajab psühholoogilist abi. Ta tunnistas, et tarvitas alkoholi. Taotles asendada vangistuse kandmine üldkasuliku tööga ning ta soovib ka edaspidi käia psühholoogi vastuvõtul. Ta osales xxxx AA-tugirühma töös 3 kuud, kuid samal ajal tarvitas alkoholi. Ta on nõus minema sõltuvusravile xxxx või sõltuvusravile xxxx. Tunnistaja T K selgitas kohtuistungil, et tema arvates on tema abikaasale Aleksei Kirsimäele vaja psühholoogilist nõustamist. Mees on lubanud, et jätab alkoholi tarvitamise maha. A. Kirsimäe on pere toitja, mistõttu on perel tema vangistuse kandmise ajal keeruline toime tulla. Peres on 2 alaealist last ning füüsilist vägivalda A. Kirsimäe ei ole lapse suhtes tarvitanud. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Aleksei Kirsimäe karistuse täitmisele pööramist. Kohus menetleb juba 3. erakoralist Aleksei Kirsimäe suhtes samas kriminaalasjas, kuid tema rikkumised jätkuvad. Ta on määratud 2 sotsiaalprogrammi, kuid ta ei ole järeldusi teinud. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tunnistaja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksei Kirsimäele Harju Maakohtu 23.05.2017. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Aleksei Kirsimägi, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Aleksei Kirsimägi rikkus talle kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust –

mitte tarvitada alkoholi. Põhja prefektuuri politseiametnikud kontrollisid 24.03.2019. a kell 12:58 Aleksei Kirsimäed tema kodus seoses joobes olekus konflikti käigus oma abikaasa tütre kehalises väärkohtlemises. Isik toimetati peale asjaolude kontrolli kainenema kainestusmajja ja tal fikseeriti joove 1,24 mg/l kohta. Kriminaalhooldusaluse suhtes on tegemist 3. erakorralise ettekandega ning isik on jätkanud peale erakorraliste ettekannete menetlemist alkoholi tarvitamist, millega seab ohtu enda lähedaste heaolu. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et kuna kriminaalhooldusalune Aleksei Kirsimägi rikkus kohtu poolt talle määratud käitumiskontrolli lisakohustust, siis tuleb talle mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune Aleksei Kirsimägi tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus käitumiskontrolli lisakohustust, kuid tarvitas katseajal alkoholi ja tunnistas oma süüd selles. Ta taotles kohtuistungil võimaldada tal nüüd vangistuse kandmise asemel teha üldkasuliku töö tunde või suunata teda sõltuvusravile xxxx. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud ega otstarbekas võimaldada A. Kirsimäel vangistuse kandmise asemel hakata nüüd tegema üldkasulikku tööd. Seaduse järgi on küll võimalik, et kohus KarS §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendab selle üldkasuliku tööga. A. Kirsimäel on tõsine alkoholi sõltuvusprobleem ning kui kohus peaks vangistuse kandmise asemel kohustama teda teha üldkasuliku töö tunde, siis selline karistusviis ei aita kuidagi kaasa A. Kirsimäe alkoholi sõltuvusravile. Lisaks kohus menetleb juba kolmandat erakorralist ettekannet A. Kirsimäe suhtes selles kriminaalasjas ning kõigi erakorraliste ettekannet esitamise ainus põhjus on ikka ja jälle olnud sama, et A. Kirsimäe tarvitab alkoholi, kuigi see on talle Harju Maakohtu 23.05.2017. a kohtuotsusega keelatud. Kriminaalhooldusalune on läbinud katseajal sotsiaalprogramme oma hoiakute ja käitumise muutmiseks, kuid positiivseid tulemusi see A. Kirsimäe suhtumisele lisakohustuse täitmisesse kaasa ei toonud ning kriminaalhooldusalune ikkagi jätkas oma endise käitumismustriga. Isik on senini viibinud vabaduses, mistõttu on tal kogu aeg olnud võimalus asuda vabatahtlikult sõltuvusravile, mida ta ei ole aga teinud. Kohus otsust tehes andis Aleksei Kirsimäele võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli lisakohustust tahtlikult. Kohus leiab, et Aleksei Kirsimäele kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohtu arvates kriminaalhooldusalune annab ainult lubadusi, aga ei ole plaaninudki neid täita, mistõttu ei ole ta usaldusväärne ning ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Aleksei Kirsimäe suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Aleksei Kirsimäele Harju Maakohtu 23.05.2017. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta ja 1 kuu vangistust - KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele pöörata. Kohus on arvamusel, et Aleksei Kirsimägi suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.