Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-3575 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 17.09.2018. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 11 (üheteist) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.02.201913.02.2019, s.o 2 (kaks) päev ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 718 (seitsmesaja kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Rein Lattik kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on Rein Lattik kohustatud üldkasuliku töö ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

1-19-3575 Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Rein Lattikut tasuma menetluskulud 1149,38 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.06.2019.a kuni 15.04.2020.a 95,78 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.05.2020.a 95,80 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rein Lattikut süüdistatakse selles, et tema 08.02.2019 kella 17 ajal helistas XX ja korduvalt nõudis, et ta temaga võõrastemajja läheks, keeldumise korral lõpetab X haiglas ehk kasutab tema suhtes vägivaldaXX tundis peale sellist ähvardust reaalset hirmu oma elu ja tervise pärast, kuna Rein Lattik oli varem tema suhtes vägivalda kasutanud ning selle eest ka kohtu poolt karistatud. Tervisekahjustusega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani Rein Lattik toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Rein Lattikut selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 12.02.2019 kella 15.56 ajal xxxx xxxxxx xxxxxxxx tn xx korteri nr xxxxxx trepikojas tungis kallale x x XX lüües korduvalt käte ja jalgadega vastu kannatanu käsi ja jalgu, mille tagajärjel põhjustas XX füüsilist valu ning parema käe pöidlale marrastuse. Lähisuhtes teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Rein Lattik toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 12.02.2019 kella 15.56 ajal xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx korteri nr xxxxx trepikojas x x XX x YY rüseledes lõi ühel korral käega vastu kannatanu näo piirkonda, mille tagajärjel põhjustas YY füüsilist valu ning parema põsesarna marrastuse. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Rein Lattik toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Rein Lattik süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust ning KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 17.09.2018 mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra.

1-19-3575 Liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.-13.02.2019, so 2 päeva. Kanda jääb 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 718 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Rein Lattik kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. KrMS § 3101 lg 1 alusel taotles prokurör kohaldada Rein Lattikule lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates temal: viibida XX elukohale xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx lähemal kui 50 meetrit, viibida XX töökohale xxxxxxxxx xx asukohaga xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx lähemal kui 50 meetrit, teadlikult läheneda XX lähemale kui 50 meetrit, suhelda XX erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide ja e-posti kaudu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. CD-plaat, millel on telefoni kõnede salvestised ja mis asub kriminaalasja juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 339,38 €, kokku 1149,38 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Rein Lattikul tasuda menetluskulud 1149,38 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.06.2019.a kuni 15.04.2020.a 95,78 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.05.2020.a 95,80 €.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.