1-19-3799
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. mai 2019.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-3799 (19270000061)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
T.Z süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ülle Saar
Süüdistatav
T.Z , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vald, xxxxx maakond ; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-19-3799 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
korral
pööratakse
kohtulahend sundtäitmisele
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
T.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 30.08.2018.a Pärnu Maakohtu määrusega nr 2-18-10428 seatud oma tütre KV eestkostjaks ja olles isik, kes oli kohustatud esindama piiratud teovõimega KV isiklike ja varalisi õigusi, võttis seoses eestkostega temale usaldatud ja tema valduses oleva KV Swedbanki pangakaarti kasutades Rapla linnas asuvast Swedbanga kontorist 25.09.2018 a. välja eestkostetava KV sularaha 500 eurot ja 05.10.2018 kell 12:42 Swedbanga automaadist 160 eurot, kasutades raha enda tarbeks alkoholi ja tubakatoodete ostmiseks ning peites osa rahast ära seda hiljem üles leidmata. Pöörates talle usaldatud ja tema valduses oleva võõra vara enda kasuks ning tekitades kannatanu EM (KV eestkostja) kokku varalise kahju summas 660 eurot, pani T.Z toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3
1-19-3799 Vastavalt T.Z-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku T.Z süüdi tunnistada ja karistada KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud, mis asendada KarS § 69 lg 1 kohaselt 90 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud.Kuni üldkasuliku töö lõpuni on T.Z kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. T.Z-i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Välja mõista T.Z-ilt kannatanu EM kasuks 660 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova töötasu 60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 810 eurot, mida vähendada T.Z-i töökoha ja vastavate sissetulekute puudumise tõttu poole võrra, s.o 405 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada sundraha ja menetluskulude - kokku 465 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 46.50 eurot.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, rahuldab tsiviilhagi ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.