lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-9062/37

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9062/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-9062

Tsiviilasi

I. M. hagi OÜ Leonid Noskov vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

I. M., ik XXX, lepinguline esindaja RÕA korras vandeadvokaat Sergei Politšev

KOSTJA

OÜ Leonid Noskov, rk 11235462, lepinguline esindaja Artur Pärnoja

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus I. M. hagis OÜ Leonid Noskov vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte esitatud alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja OÜ Leonid Noskov maksab hagejale I. M. kompromisskokkuleppe raames 500 eurot, mille ta kohustub kandma hageja arvelduskontole nr xxxx 10 päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist.
1.2.Pooled on leppinud kokku, et kannavad kõik menetluskulud iseseisvalt.
1.3.Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromissleping ning lõpetada käesoleva tsiviilasja nr 2-23-9062 menetlus.
1.5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2.Hageja esinduskulu hüvitatakse riigivahenditest ja reguleeritakse eraldi määrusega.
3.Kohus vabastab TsMS § 190 lg 7 alusel hageja riigilõivu riigituludesse tasumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud 22.06.2023 esitas I. M. hagi OÜ Leonid Noskov vastu võla nõudes, mis tulenes poolte vahel augustis 2022 hageja korteris elektritööde teostamiseks sõlmitud suulise töövõtulepingu mittenõuetekohasest täitmisest. 20.01.2025 istungil saavutasid pooled kompromissi. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Hageja oli maakohtu 09.10.2023 määruse alusel vabastatud riigilõivuna 245 euro riigituludesse tasumise kohustusest. Hagi terviktekstis suurendas hageja algselt nõutud summat selliselt, et juurde pidanuks tasuma lõivuna 35 eurot. Kohus leiab, et kuna hageja on oma majanduslikust seisundist tulenevalt algselt saanud vabastuse lõivu tasumisest ja talle on antud ka riigi õigusabi, siis on põhjendatud ta menetlusabi korras vabastada ka nõude suurendamisel täiendavalt tasumisel kuulunud riigilõivu 35 eurot tasumisest. Tulenevalt kompromissi sõlmimisest, ulatuslikus osas oma algsest nõudest järeleandmisena ja arvestades, et hageja majanduslikku seisundit on käesolevas menetluses varasemalt juba korduvalt hinnatud ebapiisavaks, peab kohus võimalikuks hageja vabastada riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 lg 7 alusel. Kostja kulud jäävad tema enda kanda. Hageja õigusabikulud kaetakse eraldi määruse alusel riigivahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja