Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerida KarS § 831 lg 1 alusel Tartu Maakohtu 13.02.2019 määrusega 1-19-1164 arestitud Henri Sildnale kuulunud sularaha 70 eurot, mis on kantud 10.05.2018 tagatiste kontole Rahandusministeeriumi a/a nr EE932200221023778606. Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile kriminaalasjas äravõetud narkootilised ained – taimepuru ja taimeosad (ekspertiisiakt nr 18E-AN0628). Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu Riia mnt 132) hoiul olevad asitõendid ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0628 tagastatud pakendid. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Henri Sildna toime pannud kuriteona: KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nakrootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise selle edasiandmise eesmärgil, mis seisnes selles, et tema, omandas ajavahemikul 2018 märts kuni 27.04.2018 täpselt kindlaks tegemata ajal, kohas ning isikult väikeses koguses narkootilist ainet kanep, mida andis väikestes kogustes edasi vähemalt neljal korral X.X: ja vähemalt kahel korral X.X.. Kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav Henri Sildna on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2018 kell 04:00-28.04.2018 kell 19:40, so 1 päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 11 kuud 29 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3

alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Henri Sildnale katseaeg 1 aasta 3 kuud. Süüdistatav Henri Sildna nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi 12 kuu jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitse teostamise eest vandeadvokaat Nikolai Kõivule 90 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tasu summas 168 eurot, joobe tuvastamise tasu 71 eurot. - KrMS § 179 lg 1 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 1139 eurot ositi ühe aasta jooksul iga kuu vähemalt 95 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Henri Sildna süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Samuti tuleb süüdimõistetult mõista välja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KONFISKEERIMINE ja MEETMED ASITÕENDITEGA Toimikust nähtuvalt on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda järgnevad kriminaalasja asitõendid: 28.04.2018 Henri Sildna kahtlustatavana kinnipidamisel kaasas olnud 3 musta värvi kanepilehe pildiga minigripkotti, milles taimne puru ja 1 läbipaistev minigripkott, milles taimne puru, mis edastati 11.05.2018 ekspertiisimäärusega (tl 15) EKEI-le pakendis nr 1. Ekspertiisiakti nr 18EAN0628 märkustes (tl 178): ekspertiisist järele jäänud aine – taimepuru (1), taimeosad (2) jäetud hoiule keemiaosakonda. Kohus leiab, et EKEI-s hoiul olevad kriminaalasjas äravõetud narkootilised ained tuleb KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Lisaks tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu Riia mnt 132) hoiul olevad asitõendid. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.