lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-3258/4

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-3258/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Kuulutamise aeg
03.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-3258

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. mai 2019, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-3258 (18240300077)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Olga Abakumova

Kriminaalasi

E.H süüdistuses KarS § 348 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova

Süüdistatav

E.H Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.12.2018.

Kaitsja

Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.

Kohtuistungi toimumise aeg

03.05.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada E.H süüdi KarS § 348 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 03.05.2019.

1-19-3258

E.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: võltsitud Vene Föderatsiooni juhiluba nr xxx E.H nimele, mis asub kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista E.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja õigusabi kulud summas 286 (kakssada kaheksakümmend kuus) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o õigusabi kulud summas 196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurot 80 senti, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on E.H õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 900 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700022749 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – E.H , kriminaalasja number - 1-19-3258, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.H süüdistatakse selles, et 31.12.2018 kell 18.07 paiku juhtis Narvas, Peterburi mnt 1 asuvas Narva piiripunktis sõiduautode terminalis Eesti Vabariiki siseneval suunal mootorsõidukit Ford Mondeo reg.nr xxx ning esitas dokumendi kontrolli teostanud politseiametnikule täielikult võltsitud enda nimele vormistatud Vene Föderatsiooni mootorsõiduki juhiluba nr.xxx, mida ta oli eelnevalt ostnud Vene Föderatsioonis tuvastamata isiku käest. Vastavalt KarS § 350 on mootorsõiduki juhiluba tähtis isiklik dokument. Oma teoga E.H pani toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas E.H , tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 15.04.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus E.H-le karistuseks KarS § 348 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 21.08.20261-26-3163/24Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 06.08.20261-26-4573/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-3258 jääb täielikult täitmisele pööramata, kui E.H katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: riigi õigusabi 286,80 eurot, millest prokuratuur palub kaitsja sõidukulud ja ajakulu summas 196,80 eurot jätta riigi kanda ja E.H-lt mõista välja õigusabi kulud summas 90 eurot. Sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, e. 810 eurot. Kokku kuulub E.H-lt väljamõistmisele 900 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et E.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Asitõendid: E.H-lt äravõetud täielikult võltsitud Vene Föderatsiooni mootorsõiduki juhiluba nr xxx asub toimiku juures ja arhiveeritakse koos toimikuga. Kohtuistungil süüdistatav E.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, nimelt õigusabi kulud summas 196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurot 80 senti, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium