Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2019, Võru
Kriminaalasja number
1-19-2433 (kohtueelse menetluse number 18261001046)
Kohtunik
Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
Qve Jõgeda süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Qve Jõgeda. Isikukood 38509226511; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus seitse klassi; emakeel eesti keel; xxxxxxx A. G. O. -s; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 15. novembri 2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega viis kuud KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel katseajaga kaheksa kuud; tõkendit ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
kuulutamisest,
s.o
aprillist
2019.
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Q. Jõgedat selles, et ta lõi 7. oktoobril 2018 kella 11 paiku hommikul Võru maakonnas Võru vallas Tsolgo külas Tsolgo rahvamaja juures, olles alkoholijoobes, omavahelise sõnavahetuse käigus V. R. kahel korral rusikaga näkku ja tekitas talle sellega vasaku kulmu põrutushaava, vasaku silma alla hematoomi ning füüsilist valu. Seega pani Q. Jõgeda toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q. Jõgedale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kaks aastat vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Q. Jõgeda ei pane kahe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.
Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q. Jõgeda KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 134,40 eurot. Peale selle tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 944,40 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Q. Jõgedal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.