Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Elvis Paud süüdistatakse selles, et tema, 22. aprillil 2019. a ajavahemikus kell 19:15 kuni 19:30 kõigepealt Tartu linnas XXX maja koridoris, lõi ühel korral peaga A. L. le peapiirkonda, mis põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seejärel eskaleerus konflikt kortermajast välja ja jätkus XXX maja ees kõnniteel, kus Elvis Pau lõi kannatanule korduvalt kuid vähemalt neljal korral mõlema käe rusikaga näopiirkonda. Kannatanu püüdis enesekaitseks Elvis Paud seejärel jalaga lüüa, kuid löök ebaõnnestus ja kannatanu kukkus pikali maha, misjärel lõi Elvis Pau kannatanule korduvalt, kuid vähemalt kolmel korral mõlema käe rusikaga näopiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja ninaverejooksu. Seejärel õnnestus kannatanul Elvis Paud veidi rahustada ja kannatanul õnnestus püsti tõusta, misjärel lahkus Elvis Pau korraks XXX kortermajja, kuid väljus sealt peagi ning, u 20 cm pikkuse teraga nuga käes hoides, jooksis kannatanu suunas ja karjus kannatanule: „Ma lõikan sul kõri läbi,“ mida kuuldes tundis kannatanu ohtu oma elule ja tervisele ning põgenes lähedal asuva Alexela bensiinijaama hoonesse aadressil Era tn 2a, Tartu linn, kus tankla lähedal väljas ja tanklahoones sees viibis Elvis Paule ja A. L. le tundmatuid isikuid, kes tundsid ennast häirituna. Elvis Pau pani noa ära alles tanklahoones sees, misjärel väljus hoonest, kus pani noa enda kõrile ja tegi A. L. suunas vaadates kõri läbilõikamise liigutuse. Tunnistajad J. M. ja J. S. nägid Elvis Pau käes nuga ning olid Elvis Pau käitumisest häiritud ning mõlemad tunnistajad helistasid ka Häirekeskusele. Häirituna tundis ennast ka tunnistaja J. K., kes viibis tanklahoones, kui Elvis Pau sinna, nuga käes, sisenes ja kes Elvis Paud kuni politseipatrulli saabumiseni jälitas. Elvis Pau rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja 2 sätestatud nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ja teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani Elvis Pau toime KarS § 263 lg 1 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Elvis Paule karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetav karistus osaliselt tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata. Kohesele ärakandmisele määrata 10 päeva vangistust ja 1 aasta 11 kuu 20 päeva pikkune vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Elvis Pau ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täitab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Elvis Pau on kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Elvis Paud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 22 alusel kohustada Elvis Paud käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi aineid. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks arvata 22. aprill 2019. a, mil Elvis Pau kahtlustatavana kinni peeti. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Elvis Pau kohtuotsusega mõistetava vangistuse täitmiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Elvis Paule kuuluv nuga, mida ta kasutas tahtliku süüteo toimepanemiseks. Nuga on pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „Pakend nr 1“ ja asub kriminaaltoimiku materjalide juures. Prokurör teeb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ettepaneku nuga hävitada kui väärtusetu asi. 2 CD-R plaadi, millele on salvestatud Alexela tanklaturvakaamera salvestused ja mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pakendites nr 2 ja 3, osas teeb prokurör KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ettepaneku jätta need kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 180 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KarS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Elvis Pau tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab oluliseks täpsustada lisakohustuse (mitte omada ega tarvitada narkootilisi aineid) viidet (õige on viide KarS § 75 lg 2 p 21). Kohtuotsuse täitmise tagamiseks koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osas tuleb kohaldada Elvis Paul suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendiks on Elvis Paule kuuluv nuga, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures pakendis nr 1. Kohus nõustub prokuröriga, et nimetatud nuga tuleb konfiskeerida, kuid samas ei saa kohus määrata konfiskeeritavat nuga hävitamisele, kuna riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 kohaselt on konfiskeeritud vara valitseja Siseministeerium, täpsema volituse alusel Politsei- ja Piirivalveamet. Seega määrab kohus noa vaid konfiskeerimisele. Kriminaalasja materjalide juures olevad 2 CD-R plaati turvakaamera salvestistega, tuleb jätta vastavalt kokkuleppele kriminaaltoimiku materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Elvis Pau menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.