Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.B 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.B käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.B katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2(6)

Jõgeva linnas Piiri pargi kergliiklusteel, s.o avalikus kohas (kolmandate isikute juuresolekul) isikute grupis koos Oleg Lisitsõniga kasutas füüsilist vägivalda xxxxxxxxxx suhtes- lõi xxxxxxxxxx korduvalt rusikaga näo- ja peapiirkonda, milliste löökide tagajärjel kannatanu kukkus maha, kus nad jätaksid tema peksmist jalgadega, lüües korduvalt näopiirkonda ning tekitas kannatanule näoluude xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. F.B pani sellega toime avaliku korra raske rikkumise, vägivalda kasutades, mida nägid pealt ning olid sellest väga häiritud kolmandad isikud ja rikkus oma tegevusega Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani F.B avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega vägivallaga, toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju ja materiaalne kahju. Tsiviilhagi esitas kannatanuxxxxxxxxxxx summas 200 eurot. F.B võtab hagi õigeks. Oleg Lisitsõni süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 01.09.2018 kella 19.18 paiku Jõgeva linnas Piiri pargi kergliiklusteel, s.o avalikus kohas (kolmandate isikute juuresolekul) isikute grupis koos F.B-ga kasutas füüsilist vägivalda xxxxxxxxx suhtes- lõi xxxxxxxxxx korduvalt rusikaga näo- ja peapiirkonda, milliste löökide tagajärjel kannatanu kukkus maha, kus nad jätaksid tema peksmist jalgadega, lxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Oleg Lisitsõn pani sellega toime avaliku korra raske rikkumise, vägivalda kasutades, mida nägid pealt ning olid sellest väga häiritud kolmandad isikud ja rikkus oma tegevusega Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Oleg Lisitsõn avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega vägivallaga toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud füüsiline kahju, kuid tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokkulepete sisu KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale F.B-le kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangis tuses viibitud aeg 01.09.2018 kuni 03.09.2018, s.o 3 päeva, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.B 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuma tekitatud

4(6)

kahjuxxxxxxxxxxxxxx a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx8 Swedbank. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.B mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 87,20 eurot ja sundraha 810 eurot, kokku 897,20 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 74, 77 (viimase kuu summa on erinev) eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid – CD-d jätta kriminaalasja juurde. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Oleg Lisitsõnile kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.09.2018 kuni 03.09.2018, s.o 3 päeva, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Oleg Lisitsõn 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Oleg Lisitsõnit mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Oleg Lisitsõnilt riigituludes se kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 325,20 eurot ja sundraha 810 eurot, kokku 1135,20 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 94,60 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid- CD-d, mis asuvad kriminaaltoimikus (tl 45, 122), jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtuistungil esitas prokurör tõendi selle kohta, et F.B on kannatanule tekitatud kahju 200 eurot täies ulatuses tasunud ja palus seetõttu jätta kohtuotsusega tsiviilhagi lahendamata ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel lisakohustus määramata. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et süüdistatav on 15.04.2019.a tasunud xxxxxxxxxxxxx 200 eurot kahjude katteks ja seega on esitatud tsiviilhagi täies ulatuses tasutud. Kuna materiaalseid kahusid ei ole, siis puudub alus ka KarS § 75 lg 2 p 1 kohaldamiseks.

5(6)

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatavad, nende kaitsjad ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude tasumises ühe aasta jooksul. Arvestades nii F.B kui Oleg Lisitsõni majanduslikku olukorda ning resotsialiseerumisväljavaateid, on KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ning menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud tähtaja jooksul kohtu arvates põhjendatud. Asitõendiks olevad CD-d, mis asuvad kriminaaltoimikus (t lk 45 ja 122) , jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.