Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 10.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number: 1-18-4631/28
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg: 10.04.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1029

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-18-4631

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2019.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number

1-18-4631 (18274000012)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Maria Schmuul

Kriminaalasi

R.U süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) § 121 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses ( üldmenetlusest jätkunud KrMS § 250 lg1 alusel kokkuleppemenetluses)

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

R.U, XXX, ***

Kaitsja

Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada R.U kuriteos KarS § 121 lg1 järgi karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

ja mõista

2.KarS § 73 alusel jätta R.U-le mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks (1) aasta.

3.Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 10. aprill 2019.a. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui R.U ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

5.Välja mõista R.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 810,00 eurot; -kaitsjatasu 594.10 eurot; -tunnistaja sõidukulu 46.00 eurot; kokku menetluskulu 1450.10 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb R.U tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega, üheteistkümnel kuul 120,00 eurot ja üks kuu 130,10 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks . Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 31. maiks 2019.a. R.U ’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99919700018973 “. Selgituseks märkida: menetluskulu, R.U , kr asi 1-184631. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada R.U osaliselt kaitsjatasu ja kulu tasumisest riigituludesse, so. summas 594,10 eurot jättes menetluskulu selles osas vastavalt kokkuleppele riigi kanda. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Käesolevas kriminaalasjas tõendiks olev DVD plaat videosalvestisega – asub kriminaalasja juures ümbrikus, jätta kriminaaltoimikusse. Edastada kohtuotsuse ärakiri kannatanu A.H ale (***) Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui

Kriminaalasi nr 1-18-4631 apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.U süüdistatakse selles, et tema 16.01.2018 kella 20.20 ajal Saare maakonnas *** asuva eramu koridoris lõi tahtlikult ühel korral rusikaga A.H’ale vasaku põse piirkonda, millega tekitas A.H füüsilist valu ja tervisekahjustuse – silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Seega pani R.U toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus R.U-le nõutud karistus: KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 /kolm/ kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav R.U andis kohtu s ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata menetluskulu tasumisele kokkuleppes määratud ulatuses ja ositi 1 aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kannatanu on andnud kirjaliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks kinnitades nõusolekut ka üldmenetluses alanud kohtuistungil. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab R.U süüdi kuriteos KarS § 121 lg1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 121 lg1 sanktsiooni piiresse. Tõkendit- ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot = 810,00 EURi. -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Vastavalt kokkuleppes märgitule on arvestatud kaitsjatasu summaks koos käibemaksuga nii kohtueelses kui kohtumenetluses kokku (s.h transpordikulud) 1188.20 eurot, millest vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista 594,10 eurot ja R.U vabastada osaliselt kaitsjatasu ja kulu tasumisest ning jätta riigi kanda 594.10 eurot; R.U-lt kuulub menetluskuluna riigituludesse väljamõistmisele ka tunnistaja K.H sõidukulud summas 46 eurot;