Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28.03.2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-19-19

Kohtunik

Kristel Vedro

Kriminaalhooldusametnik

Eha Võtti

Kohtuasi

Margus Veske süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi / Erakorraline ettekanne Margus Veske kohta

Süüdimõistetu

MARGUS VESKE, isikukood 37710255237, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada MARGUS VESKE’le Viru Maakohtu 03.01.2019 otsusega mõistetud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 03.04.2021. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus toimetada kätte Margus Veskele ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 03.01.2019 otsusega tunnistati Margus Veske süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga. Katseajaks allutati Margus Veske kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 19.01.2019. 22.08.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande Margus Veske suhtes põhjusel, et

hooldusalune ei ilmunud 25.02.2019 korralisele registreerimisele. Isik helistas 25.02.2019 ja teavitas, et ei saa registreerimisele tulla, kuna sõitis juba 23.02.2019 xxxx tööle ja viibib xxxx. Isik lahkus Eesti territooriumilt 23.02.2019 ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Peale 25.02.2019 telefonivestlust pole isikuga telefoni teel ühendust saadud ja samuti ei ole ilmunud registreerimisele (saadetud kutse ilmuda registreerimisele 13.03.2019). 18.03.2019 antud kirjalikus seletuses selgitas hooldusalune, et tuttav helistas ja pakkus xxxx tööd, mistõttu ta läks ega mõelnud tagajärgede peale. Isik on nõus erakorralise ettekande koostamisega kohtusse. Tänase päeva seisuga isik enam xxxx ei tööta, tööleping on lõpetatud. Enda sõnul kahetseb oma tegu, loata välisriiki sõitmine ei olnud seda väärt. Isiku sõnul on tal telefon katki, sellepärast temaga ühendust ei saadud, lubas kohe täna uue telefoni endale muretseda. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 04.02.2019. Isikule tutvustati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, selgitati üle kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kord ja tingimused. Margus Veske andis mõista, et talle on kõik arusaadav, soovib katseaja tingimustele alluda, kontrollnõudeid ja kohustusi täita. Margus Veske poolt on allkirjastatud õiguste ja kohustuste leht 04.02.2019. Katseajal on kriminaalhooldusalusele koostatud 18.03.2019 kirjalik hoiatus registreerimisele mitte ilmumise eest. Hooldusakusega on kohtutud 4 korral. Võttes arvesse eeltoodut teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada hooldusalusele Margus Veskele määratud käitumiskontrollile allutamise tähtaega 3 kuu võrra, kuna hooldusaluse enda sõnul on ta motiveeritud kriminaalhooldust edaspidi kohusetundlikult täitma. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et Margus Veske on rikkunud kohtuotsusest tulenevat KarS § 75 lg 1 p 6 kontrollnõuet, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Hooldusalune on suhtunud enda lubaduste ja kohtuotsusest tulenevate kohustuste täitmisesse hoolimatult. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, on seisukohal, et hooldusaluse poolt registreerimiskohustuse rikkumine on tõendamist leidnud, kuna isik jättis 13.03.2019 ilma mõjuva põhjuseta registreerimisele ilmumata. Samuti on tõendamist leidnud, et hooldusalune lahkus ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata Eesti territooriumilt ja viibis xxxx. Hooldusalune on ka ise ametnikule 18.03.2019 antud kirjalikus seletuses rikkumiste toimepanemist tunnistanud. Seega on süüdimõistetu rikkunud tingimisi karistuse kohaldamise tingimusi, mistõttu on kohtu hinnangul kriminaalhooldusametniku taotlus põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamisega anda hooldusalusele täiendava võimaluse näidata oma suutlikkust ja tahet edaspidi hoiduda kontrollnõuete rikkumisest.