lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-2359/2

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-2359/2
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
25.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1112
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-2359

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2019, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-2359 (19233000336)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

T.D süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova

Süüdistatav

T.D isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 20.06.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, rakendades KarS § 68 lg 1, § 73 sätteid 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga. Karistus on kantud. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 23.03.2019-25.03.2019

Kaitsja

kaitsja kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada T.D süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, s.o 23.03.2019-25.03.2019. Lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5996/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5984/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20261-26-5798/6Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.09.20261-26-5848/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.09.20261-26-4348/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1-19-2359 KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.D-le mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 417 (neljasaja seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T.D üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. T.D on kohustatud:
1.elama alalises elukohas aadressil xxx;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7.osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada T.D-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vabastada T.D kinnipidamiselt viivitamatult kohtusaalis. Asitõendid: - toimikus olev andmekandja – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - mootorsõiduk VW Passat reg nr-ga XXX, mis on teisaldatud Narva, Tiigi 9 asuvasse parklasse ja sõiduki juurde kuuluvad võtmed, tagastada T.D-le. Mõista T.D-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 405 (nelisada viis) eurot; - kaitsjatasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab T.D temalt väljamõistetud riigi nõude summas 525 (viissada kakskümmend viis) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena summas 43,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700015455 ning selgitus „T.D , 1-19-2359, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud , suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-19-2359 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.T.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 20.06.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega tunnistatud süüdi KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja see karistus ei ole arhiveeritud, juhtis taas 23.03.2019 kella 11.17 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,16 +/- 0,10 mg/l, s.o mitte vähem kui 1,06 mg/l) mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant rg-märgiga XXX Narvas Energia tänaval. Ta peeti politsei poolt kinni Narvas, Energia 4 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus T.D liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani T.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo.
2.Kooskõlas T.D , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus T.D süüdimõistmist KarS § 424 lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistuse hulka tuleb arvata eelvangistuses viibitud 3 päeva. Ärakandmata karistus asendada 417 tunni üldkasuliku tööga ja selle tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Samuti peab T.D üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 74, § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Samuti leppisid pooled kokku lisakaristuse kohaldamises, s.o mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmises 11 kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad T.D-lt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot, mille tasumist võimaldatakse ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuu s alates igakuiste võrdsete osamaksetena.
3.Kohtuistungil avaldas T.D , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

1-19-2359 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista T.D süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5.Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /

/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-6279/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6278/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja