Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Kalev Talvet selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ebaseaduslikult laskekõlbliku mittekomplektse tulirelva ja ühe padruni ja hoidis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 5. oktoobrini 2018 oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elutoas ebaseaduslikult ilma vastava loata laskekõlblikku mittekomplektset tulirelva kaheraudset sileraudset 16kaliibrilist lahtimurtavat püssi TOZ mudel BM nr 15651 ja ühte laskekõlblikku 16kaliibrilise sileraudse püssi padrunit. K. Talve rikkus relvaseaduse § 32 lg-t 1, mille järgi on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks vajalik soetamisluba, relvaseaduse § 33 lg-t 1, mille järgi on relva soetanud isik kohustatud seitsme tööpäeva jooksul arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris, ning relvaseaduse § 45 lg-t 1, mille järgi võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või

laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Seega pani K. Talve toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava K. Talve, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ja abiprokuröri Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K. Talvele mõistetavaks karistuseks KarS § 418 lg 1 järgi kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15. mai 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõistetakse K. Talve liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 478 tundi ja määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta ja kümme kuud otsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustakse K. Talvet järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel konfiskeeritakse K. Talvelt ära võetud kaheraudne sileraudne 16kaliibriline lahtimurtav püss TOZ mudel BM nr 15651. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K. Talve KarS § 418 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel tuleb konfiskeerida KarS § 418 lg 1 järgse kuriteo vahetu objekt K. Talvelt ära võetud kaheraudne sileraudne 16kaliibriline lahtimurtav püss TOZ mudel BM nr 15651, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris, sest K. Talvel puudub tulirelva omamiseks vajalik luba. Püss tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja siseministri 25. mai 2017 käskkirjast nr 1-5/61 on just Politseija Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Kaheraudne sileraudne 16kaliibriline lahtimurtav püss TOZ mudel BM nr 15651 on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Kriminaalasjas arvati menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 104,40 eurot ja tulirelvaekspertiisi kulu 420 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1334,40 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb K. Talvel, kellel puudub regulaarne sissetulek, tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.