Kriminaalasi nr 1-14-1071
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. märts 2019. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-1071
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Taotluse esitaja
Riigi Tugiteenuste Keskuse riiginõuete riiginõuete spetsialist Tiina Voogla
Taotlus
Avaldus I.M-ile asenduskaristuse määramiseks
Süüdimõistetu
I.M
osakonna
isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx maakond, e-post x Kohtuistungi toimumise aeg
14.03.2019. a
KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.M-ile Tartu Maakohtu 05.02.2014. a otsusega kriminaalasjas 1-14-1071 mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, s.o 200 päevamäära (s.o 640 eurot), millele vastab 66 päeva vangistust, 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata I.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. KarS § 69 lg 4 alusel on I.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
– järel
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
Tartu Maakohtu 05.02.2014. a otsusega on I.M süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 eurot. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrati, et I.M-ile tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul. I.M oli kohustus tasuda igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks alates märtsist 2014. a tasuda vähemalt 80 eurot kuus. Kohtuotsus jõustus 20.02.2014. a. 28.01.2019. a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus avalduse I.M-ile mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud I.M-i vara olemasolu ja teadaolevatel andmetel puudub I.M vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. I.M on 1128,97 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Rahalise karistuse tasumata osa on 640 eurot. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded ja nõuded teises kohtuasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 14.03.2019. a. I.M selgitas, et rahaline karistus on tasumata, kuna ta on mitu aastat töötu olnud2011 või 2012. a kaotas ta töö. 2 või 3 kuud maksis ta nii, nagu ette nähtud. Viimane kord pidi laenu võtma. Siis ta mõtles, et ka inimestele on vaja tagasi maksta. I.M elab emaga, kes on pensionär. Tervis võimaldab tal teha üldkasulikku tööd. Juhutöid on I.M teinud. I.M on nõus tegema üldkasulikku tööd.
Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et I.M-ile mõistetud tasumata rahaline karistus tuleb asendada vangistusega ja vangistus omakorda üldkasuliku tööga.
KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. I.M ei ole senini talle Tartu Maakohtu 05.02.2014. a otsusega mõistetud rahalist karistust täies ulatuses tasunud. I.M on rahalisest karistusest tasunud 320 eurot, tasumata on 640 eurot. Rahalise karistuse katteks ei ole laekumisi toimunud ka täitemenetluse raames. Arvestades I.M-i sissetulekuid ja kohustusi on kohtu arvates veenvalt tuvastatud, et I.M ei ole käesoleval ajal oma majanduslikust seisundist tulenevalt suuteline rahalist karistust tasuma. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et I.M-ile mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Võttes arvesse KarS § 70 lg 2 tuleb rahalise karistuse tasumata osa (200 päevamäära) asendada 66 päeva vangistusega. Kuna I.M on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 69. Võttes arvesse vangistuse suurust (66 päeva) tuleb I.M sooritada 66 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 4 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse I.M-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka seda, et käesoleval ajal I.M ei tööta. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb I.M üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-le 75. Kohus selgitab, et kui I.M hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib KarS § 69 lg 6 kohaselt karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.