Õigusemõistmisevastased süüteod › Õigusemõistmise takistamine

Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.

Kohtuistungi toimumise aeg

14.03.2019, kinnine kohtuistung

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.C süüdi KarS § 303 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2019 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 8 (kaheksa) kuud ja 1 (üks) päev vangistust ning rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses ehk summas 448 eurot ning mõista D.C-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust ning rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses ehk summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot. KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 2 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus, 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud, osaliselt täitmisele pööramata. Ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa s.o 3 (kolm) aastat jätta täitmisele pööramata, kui isik ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud elukohas – aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.C-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 14.03.2019. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.01.2019.

1-19-1846

D.C-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni. Tunnistada Roman Ivanov süüdi KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.08.2018 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (8 kuud ja 5 päeva vangistust) ning mõista Roman Ivanovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.01.2019. Roman Ivanovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni. Asitõendid: - CD-plaadid ning DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde; - jope Jack & Jones ja üks paar kindaid, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2351, kd I, lk 225) - tagastada kohtuotsuse jõustumnisel Roman Ivanovile; - jalatsid Adidas, mobiiltelefon Microsoft Lumia 640LTE DUAL SIM (IMEI 358607065106718) koos ümbrisega, kaitsevärvi püksid, rabapruun kampsun, mobiiltelefonid Just 5 (IMEI 359655049146127), Huawei Ascend (IMEI 865170027182489), Samsung (IMEI 359655049146127) ja Samsung LaFleur (IMEI 358248041840730), arvuti süsteemiplokk HP Pavilion , mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 2382a, kd I, lk 226), tagastada kohtuotsuse jõustumisel Roman Ivanovile; - mobiiltelefon iPhone 5s (IMEI 352018066953221), mobiiltelefoni laadija, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2382a, kd I, lk 226), tagastada kohtuotsuse jõustumisel D.C-le; - Tele 2 Eesti AS SIM-kaardi alused, Elisa Eesti AS SIM-kaardi alused (2 tk), Super SIM-kaardi alus, must aineladestusega osaliselt kaetud hallikasvalge pabersalvrätik numbriga 1 tähistatud kinnises kilekotis, väikesed söestunud ainetükid numbriga 2 tähistatud kinnises kilekot is, määrdunud hallikas pabersalvrätik numbriga 3 tähistatud kinnises kilekotis, puhas hallikasvalge pabersalvrätik numbriga 4 tähistatud kinnises kilekotis, tikutoos optima, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2382a, kd I, lk 226), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.C-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja 1831 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) eurot 44 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

1-19-1846 Vabastada D.C sundraha 810 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel. Määrata, et D.C-l on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1831,44 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700013761 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – D.C , kriminaalasja number 1-19-1846, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Roman Ivanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 vabastada Roman Ivanov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja J. Jevšina tasu summas 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot, riigi kanda. Määrata, et Roman Ivanovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2310 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700013774 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Roman Ivanov, kriminaalasja number 1-19-1846, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.C süüdistatakse selles, et tema 15.12.2018 kihutas Roman Ivanovi süütama võõra vallasasja lubadusega tasuda viimasele 100 eurot. Nimelt süüdata Narva politseijaoskonna patrullpolitseiniku E K kasutuses olev sõiduk Honda CR-V reg.nr-ga XXX. D.C kavatsus oli kättemaksta E. K viimase teenistusülesannete täitmise eest. E. K, täites patrullpolitseiniku teenistusülesandeid, korduvalt puutus kokku D.C-ga ning viimati 14.12.2018 võttis D.C kasutuses olevast sõidukist VW Passat reg.nr-ga XXX

1-19-1846 hoiule esiküljeklaaside katted, millega vihastas D.C . Rahahädas olev ja kergesti mõjutatav R. Ivanov nõustus D.C ettepanekuga. D.C 15.12.2018 kella 22:54 paiku XXX asuvas C K E AS teenindusjaamas ostis bensiini E. K kasutuses oleva sõiduki süütamiseks. Vahetult enne sõiduki süütamist D.C andis R. Ivanovile juhiseid, pudeli bensiiniga ja tikud ning näitas milline sõiduk tuleb süüdata. R. Ivanov D.C korraldusel 16.12.2018 kella 02:14 paiku XXX asuva elumaja juures süütas liisingulepingu alusel E K kasutuses oleva ja firmale S L AS kuuluva sõiduauto Honda CR-V reg.nr-ga XXX maksumusega 11 990 eurot. Süütamise tulemusel sai sõiduauto olulisi kahjustusi. Kuriteo tagajärjel tekitati auto omanikule S L AS-ile varalist kahju summas 9 674, 94 eurot. Selle teoga pani D.C toime KarS 303 lg 1 - § 22 lg 3 kvalifitseeritava kuriteo s.o tahtlikult füüsiline ja vaimne kaasaaitamine muul viisil õigusemõistmisel osaleva isiku mõjutamise eest kättemaksuks tema poolt oma kohustuste täitmise eest. Roman Ivanovi süüdistatakse selles, et tema tegutsedes võõra vallasasja tahtliku hävitamise eesmärgil ühiskondlikult ohtlikul viisil koos D.C-ga , viimase kättemaksuihast politseiametnik E K vastu tema teenistuskohustuste täitmise eest, mis seisnes D.C korduvas vastutusele võtmises arvukate liiklusalaste õigusrikkumiste toimepanemise eest, 16.12.2018 kella 02:14 paiku XXX paikneva elumaja juures süütas R. Ivanov liisingulepingu alusel E K kasutuses oleva ja firmale S L AS kuuluva sõiduauto Honda CR-V registreerimismärgiga XXX maksumusega 11 990 eurot. Süütamise tulemusena sai sõiduauto olulisi kahjustusi. Kuriteo tulemusena on sõiduki omanikule S L AS-ile tekitatud materiaalne kahju summas 9 713,87 eurot, mis on oluline kahju KarS § 121 p 1 mõttes. Selle teoga pani Roman Ivanov toime KarS 203 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra asja hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju. Kooskõlas süüdistatava D.C , tema kaitsja Jüri Sakkarti ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 05.03.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.C-le karistuseks KarS § 303 lg 1 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 07.02.2019 otsusega mõistetud 8 kuud ja 1 päev pikkuse vangistusega KarS § 64 lg 1 sätestatud korras raskeima suurendamise teel ning lugeda ärakantavaks karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 2 alusel viia täide iseseisvalt Viru Maakohtu 07.02.2019 otsusega mõistetud rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses ehk summas 448 eurot. KarS § 74 lg 2 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa s.o 3 aastat jätta täitmisele pööramata, kui isik ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algusajaks kooskõlas KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamise päev 15.01.2019. Jätta D.C vahi alla kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauem kui talle käesoleva otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni.

1-19-1846 Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub D.C-ga väljamõistmisele: KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuo tsusega kaasnev sundraha 1,5 alampalga ulatuses, s.o 810 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA -ekspertiisi kulud solidaarselt R. Ivanoviga 1 482 eurot (741 eurot); KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel põlevvedelikuekspertiisi kulud solidaarselt R. Ivanoviga 772 euro t (386 eurot); KrMS § 171 lg 1 p 3 alusel tulekahjuekspertiisi kulud solidaarselt R. Ivanoviga 704 eurot (352 eurot); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 331,44 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 6 teisaldamiskulud solidaarselt R. Ivanoviga 42 eurot (21 eurot). Menetluskulud kokku 2 641,44 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kooskõlas süüdistatava Roman Ivanovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 06.03.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Roman Ivanovile karistuseks KarS § 203 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 29.08.2018 otsusega mõistetud 8 kuud ja 5 päeva pikkuse vangistusega ning lugeda ärakantavaks karistuseks 1 aasta, 6 kuud ja 5 päeva vangistust. Arvata karistuse kandmise algusajaks kooskõlas KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamise päev 15.01.2019. Jätta Roman Ivanov vahi alla kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauem kui talle käesoleva otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub R. Ivanovilt väljamõistmisele: KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 alampalga ulatuses, s.o 810 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA -ekspertiisi kulud solidaarselt D.C-ga 1 482 eurot (741 eurot); KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel põlevvedelikuekspertiisi kulud solidaarselt D.C-ga 772 eurot (386 eurot); KrMS § 171 lg 1 p 3 alusel tulekahjuekspertiisi kulud solidaarselt D.C-ga 704 eurot (352 eurot); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 390 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 6 teisaldamiskulud solidaarselt R. Ivanoviga 42 eurot (21 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja Jekaterina Jevšina tasu summas 390 eurot riigi kanda. Menetluskulud kokku 2 310 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid: 5 CD-R ja 5 DVD-R plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde; jope Jack & Jones ja üks paar kindaid /kd I, tl 225/ - tagastada R. Ivanovile; jalatsid Adidas /kd I, tl 226/ tagastada R. Ivanovile; mobiiltelefon Microsoft Lumia 640LTE DUAL SIM (IMEI 358607065106718) koos ümbrisega /kd I, tl 226/ - tagastada R. Ivanovile; kaitsevärvi püksid /kd I, tl 226/ - tagastada R. Ivanovile; rabapruun kampsun /kd I, tl 226/ - tagastada R. Ivanovile; mobiiltelefonid Just 5 (IMEI 359655049146127), Huawei Ascend (IMEI 865170027182489), Samsung (IMEI 359655049146127) ja Samsung LaFleur (IMEI 358248041840730) /kd I, tl 226/ tagastada R. Ivanovile; arvuti süsteemiplokk HP Pavilion /kd I, tl 226/ - tagastada R. Ivanovile; mobiiltelefon iPhone 5s (IMEI 352018066953221) /kd I, tl 226/ - tagastada D.C-le ; mobiiltelefoni laadija /kd I, tl 226/ - tagastada D.C-le ; Tele 2 Eesti AS SIM-kaardi alused (4tk) /kd I, tl 226/ - hävitada; Elisa Eesti AS SIM-kaardi alused (2 tk) /kd I, tl 226/ - hävitada; Super SIM-kaardi alus /kd I, tl 226/ - hävitada; must aineladestusega osaliselt kaetud hallikasvalge pabersalvrätik numbriga 1 tähistatud kinnises kilekotis; väikesed söestunud ainetükid numbriga 2 tähistatud kinnises kilekotis; määrdunud hallikas pabersalvrätik numbriga 3 tähistatud kinnises kilekotis; puhas hallikasvalge pabersalvrätik numbriga 4 tähistatud kinnises kilekotis (tegemist on ekspertiisiobjektidega, mis olid tagastatud EKEI poolt – ekspertiisiakt nr 19E-AP0002) /kd I, tl 226/ - hävitada; tikutoos optima – hävitada. Kohtuistungil süüdistatav D.C avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

1-19-1846 kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohtuistungil süüdistatav Roman Ivanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus ning kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatavate poolt neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistustega, kuna need vastavad karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkulepetes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt. D.C vabastatakse sundraha 810 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel (Riigikohtu lahend asjas nr 3-1-1-24-11). KrMS § 180 lg 3 alusel vabastatakse R. Ivanov osaliselt menetluskulude tasumisest. Kohus jätab õigusabi kulud summas 390 eurot riigi kanda. Samuti annab kohus süüdistatavatele õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alus el ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.