Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

-

-

Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus alates 11.03.2019.

Vastavalt VÕS § 1043 ja § 1045 rahuldada kannatanu R Mi tsiviilhagi ning mõista Steven Poolarilt välja 20 eurot R Mi kasuks (kanda ema A Ma a/a nr xxx).

Välja mõista Steven Poolar ́ilt riigituludesse menetluskulud: 1350 eurot sundraha; 144+2082,40 eurot kaitsjatasu; Kokku 3576,40 eurot.

Menetlusekulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700012869 ning selgitus „Steven Poolar 1-19-973 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 1 CD-plaat - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Steven Poolarile on esitatud süüdistus selles, et tema olles varem Viru Maakohtu 11.03.2014 otsusega nr 1-14-2198/6 kriminaalkorras karistatud KarS § 213 lg 1 järgi, nõudis grupis koos kaaskinnipeetav G Piga 29.07.2015 Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R4 osakonna kambris nr R419 R Milt varalise kasu üleandmist, mis seisne selles, et Steven Poolar koos G Piga nõudsid kannatanult 20 euro vääruses raha kasutamist enda tarbeks vangla kauplusest kaupade ostmise näol. Rahasumma 20 eurot oli R Mi ema A Ma eelnevalt, s.o 20.07.2015, kandnud R Mi jaoks kaaskinnipeetav E Ri vanglasisesele isikuarvele. Nõude täitmata jätmise korral ähvardasid Steven Poolar ja G P anda R Mile peksa, mille täideviimist oli kannatanul alust karta ning ta nõustus esitatud nõudega, lubades E Ri isikuarvele kantud 20 eurot Steven Poolaril ja G Pil enda tarbeks ära kasutada. Väljapressimise tulemusel tekitati R Mile varaline kahju 20 euro väärtuses.

Seega grupis ja isikuna, kes on varem pannud toime kelmuse, pani Steven Poolar vägivalda kasutades toime varalise kasu üleandmise nõudmise, s.o KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Peale selle tema, olles varem Harju Maakohtu 01.07.2013 otsusega nr 1-13-4324/24 kriminaalkorras karistatud KarS § 121 järgi, pani 05.08.2015 kella 19:38 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla R hoone R4 osakonna kambritevahelises koridoris toime kaaskinnipeetav R Mi kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et Steven Poolar proovis jõuga tirida R Mit enda kambrisse nr R410 ning tekkinud kähmluse käigus tõukas R Mit seljaga vastu kambriust, mille tagajärjel kannatanu kukkus vastu uksel olevat teravat äärt. Peale seda üritas Steven Poolar uuesti R Mit enda kambrisse tirida, ning kui tal see ei õnnestunud, siis lõi kannatanut jalaga kõhupiirkonda, millest kannatanu kukkus maha. Vastu ust tõukamise tagajärjel tekkis R Mile selja peale, vasakule poole abaluu piirkonda, marrastus mõõtmetega 2,5 x 3 cm ja löögist kõhule punetus ning ta tundis vägivalla kasutamise tagajärjel füüsilist valu. Seega pani Steven Poolar korduvalt toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Steven Poolar süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Steven Poolar ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043, 1045 alusel kuuluvad väljamõistmisele kannatanutele tekitatud kahjud S.Poolarilt summas 20 eurot. Kannatanu R Mi poolt esitati tsiviilhagi summas 20 eurot, mis tuleb kanda R. Mi ema A Ma arveldusarvele nr xxx Menetluskulud summas 3576,40 eurot kuuluvad välja mõistmisele Steven Poolarilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Steven Poolar on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Steven Poolar süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3, § 214 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1350 eurot (540*2,5=1350). Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele Steven Poolarilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.