Liiklussüüteod

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Annes Maalmannilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel Annes Maalmannilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot 72 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Annes Maalmannil on õigus menetluskulud kogusummas 1008 (üks tuhat kaheksa) eurot 72 senti tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Annes Maalmann on kohustatud maksma alates märtsist 2019. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 84 (kaheksakümmend neli) eurot 06 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99919700010382. Selgitusse tuleb märkida „1-19-1213, menetluskulud, Annes Maalmann“. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks ettenähtud maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Annes Maalmannile on esitatud süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema 02.04.2018. a ajavahemikul kell 18:16 kuni 22:09 juhtis mootorsõidukit Audi A6, registreerimismärgiga xxxxxx, alustades sõitu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juurest ja sõitis teelt

välja kraavi Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Härjanurme külas Painküla-Puurmani tee 5. kilomeetril, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 22:39 kuni 22:44 oli 0,88 mg/l kohta. Sellega Annes Maalmann rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära (üks päevamäär on 10 eurot, s o 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o. kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 85 eurot, viimase suurus 12. osamakse on 65 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Annes Maalmannilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 198,72 eurot, kokku 1008,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Annes Maalmanni tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 84,06 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Annes Maalmanni süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Annes Maalmannilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 44), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.