Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1 (4)

mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.11.2014-06.11.2014, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulus 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 12.11.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-9197 mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust. Sergei Kovaljov tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (15.12.2014 kl 07.40-17.24, 15.12.2014 kl 11.20-11.34 episoodid) ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Sergei Kovaljovile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 1 kuu 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Sergei Kovaljovile mõistetud karistust varasema 12.11.2014 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-149197 mõistetud karistuse võrra, mis oli 6 aastat 4 kuud 28 päeva ning mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud 8 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.01.2015 ja lõpeb 31.07.2021. Tartu Vangla edastas 16.01.2019 kohtule materjalid Sergei Kovaljovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Sergei Kovaljovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokuröri arvates ei võimalda süüdimõistetu vabastamist tema varasem elukäik, sh korduv karistatus, tema negatiivne isik, sh sõltuvusprobleemid ja kuriteo toimepanemise asjaolud. Lisaks on tal kehtiv distsiplinaarkaristus. Oluline on, et Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 15230101810, kus isik on kahtlustatav. Sergei Kovaljov avaldas kohtuistungil, et soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema plaanid vabaduses. Kinnipeetav selgitas, miks ta paigutati avavanglast tagasi kinnisesse vanglasse. Kehtiv distsiplinaarkaristus on keelatud eseme omamise eest avavanglas. Vabaduses toetavad teda koguduse liikmed. Kinnipeetav usub, et ta on nüüd muutunud. Pooleli olevast kriminaalmenetlusest ei tea kinnipeetav midagi.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Sergei Kovaljov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta. Korter kuulub kinnipeetava sõbrannale, kes andis nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

2 (4)

Sergei Kovaljovi on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Ta on pannud toime erinevaid kuritegusid ja käesolevat liitkaristust kannab varguste, narkootilise aine väikses ja suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja tulirelva ebaseadusliku käitlemise eest. Sisuliselt kannab Sergei Kovaljov karistust kolme kohtuotsuse alusel. Esmalt karistati teda Harju Maakohtu 24.07.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-13-6676. Karistusest vabastati Sergei Kovaljov tingimisi ja allutati käitumiskontrollile. Lisaks tuli tal täita erinevaid lisakohustusi. Seejärel karistati Sergei Kovaljovi eelpool nimetatud otsusega määratud katseajal toime pandud kuritegude eest Harju Maakohtu 12.11.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-14-9197. Seejärel karistati Sergei Kovaljovi Harju Maakohtu 29.08.2016 kohtuotsusega käesolevas kriminaalasjas nr 1-16-6413 kuritegude eest, millest osa episoode olid pandud toime enne eelmist kohtuotsust ja osa pärast kohtuotsust, kuid enne karistuse kandmisele asumist. Õigusvastast käitumist on soodustanud majandusliku kasu saamise soov ning sõltuvusprobleemid. Vangla iseloomustuse kohaselt veetis Sergei Kovaljov enne vangistust enamuse oma ajast narkootikume hankides ja tarbides. Praeguseks on ta läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni ja osalenud mitmetes taasühiskonnastavates tegevustes. Sergei Kovaljov on läbinud sotsiaalprogrammid „Igapäevane valik“, „Eluviisitreening“ ja „Tagasilanguse ennetamine“, osalenud sõltuvustemaatilistel loengutel, õppinud riigikeelt ja töötanud periooditi majandusabitöölisena. Ta mõistab narkootikumide mõju ning vangla hinnangul on soov sõltuvusest vabaneda siiras. Tartu Vangla 03.10.2017 otsuse alusel paigutati kinnipeetav Tallinna Vangla Maardu üksuse avavangla osakonda. Tallinna Vangla Maardu üksuse 29.08.2018 käskkirjaga nr 5-1/18/1411 lubati süüdimõistetu tööle ettevõttesse xxxxxxxx OÜ. Tallinna Vangla 19.10.2018 käskkirjaga nr 5-1/18/1809 paigutati Sergei Kovaljov tagasi Tartu Vangla kinnisesse osakonda, kuna süüdimõistetu soetas endale avavanglas keelatud eseme, s.o mobiiltelefoni. Rikkumise eest on talle määratud ka distsiplinaarkaristus- kartser seitse ööpäeva. Vabanemise korral asuks kinnipeetav ajutiselt elama oma sõbranna juurde. Hiljem plaanib ta üürida korteri. Vahetult enne vangistust oli Sergei Kovaljov üle aasta töötu ning teenis raha kuritegelikul teel narkootikumide müümisega. Vahepeal tegi ka juhutöid. Tal on mitu kvalifikatsiooni, mis võib tulevikus tööturul kandideerides kasuks tulla. Vabanemise korral soovib asuda tööle abitöölisena ettevõttesse xxxxxxxx OÜ. Varasemalt on tema suhtlusringkonda kuulunud kriminaalse taustaga isikud, kuid peale vabanemist kavatseb suhelda ainult usklike inimestega. Jätmata tähelepanuta ka Sergei Kovaljovi puhul esinevaid positiivseid asjaolusid, on kohus siiski seisukohal, et süüdimõistetu vabastamine tingimisi enne tähtaega ja seda seaduses selleks ette nähtud esimese võimaluse avanemisel ei ole põhjendatud. Sergei Kovaljovi on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varasemalt mõistetud karistused, sealhulgas korduvad reaalsed vanglakaristused ei ole süüdimõistetu käitumist muutnud. Ta on vabaduses jätkanud narkootikumide tarvitamist ja uute kuritegude toimepanemist. Kohtu arvates annab Sergei Kovaljovi kuritegude toimepanemise asjaoludest ja varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos küllaldase põhjuse arvata, et Sergei Kovaljov võib vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist. Vastupidist ei kinnita ka süüdimõistetu käitumine vanglas. Vaid kuu pärast seda, kui kinnipeetav lubati tööle väljaspool vanglat, pani ta toime tõsise distsipliinirikkumise. Seega ei ole käesolevaks ajaks ärakantud vanglakaristus Sergei Kovaljovi puhul veel oma eesmärki täitnud, mistõttu tuleb tal jätkata karistuse kandmist kinnipidamisasutuses. Eeltoodu põhjal jätab kohus Sergei Kovaljovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.

3 (4)

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.