lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-4699/70

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 15.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-4699/70
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
932
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-4699/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja13.09.20161-16-4699/32Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja20.07.20171-16-4699/35Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja02.08.20171-16-4699/41Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja01.11.20171-16-4699/48Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium28.11.20171-16-4699/60Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja02.05.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-16-4699

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2019. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-4699

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Prokurör

Abiprokurör Margit Pärn (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Brein Agu tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

BREIN AGU

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x maakond; isikukood: 39307072728; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub

Kohtuistungi toimumise aeg

30.01.2019. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Brein Agu temale Tartu Maakohtu 13.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4699 mõistetud ja Tartu Maakohtu 01.11.2017. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-16-4699/77
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
25.06.2019
1-16-4699/82Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium27.08.2019
1-16-4699/89Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja27.03.2020
Tartu Maakohtu 13.09.2016. a otsusega on Brein Agu süüdi tunnistatud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Brein Agu

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva karistusaja hulka. Brein Agu ärakandmata karistuseks loeti 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Brein Agu ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Tartu Maakohtu 01.11.2017. a määrusega pöörati Brein Agule Tartu Maakohtu 13.09.2016. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 28 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 28.11.2017. a määrusega 14.12.2017. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.06.2018. a ja lõppeb 05.06.2019. a. Vangla ei toeta Brein Agu vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Brein Agu tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Brein Agu tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Brein Agu selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Brein Agu, leiab, et Brein Agu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
2.Brein Agu kannab käesoleval ajal karistust tahtliku teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Brein Agu temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Brein Agu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
3.1.Brein Agut on korduvalt kriminaalkorras karistatud nii vara- kui ka isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab Brein Agu karistust avaliku korra raske rikkumise eest vägivallaga. Brein Agule on varasemalt antud võimalust kanda karistust ka vabaduses. Viimati anti Brein Agule võimalus Tartu Maakohtu 13.09.2016 otsusega, millega mõisteti Brein Agule karistuseks 1 aasta vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6-kuulise katseajaga. Vaatamata sellele ei täitnud Brein Agu käitumiskontrolli nõudeid (saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks) ja talle kohtu poolt määratud kohustusi (mitte tarvitada alkoholi). Vaatamata Brein Agu rikkumistele andis kohus Brein Agule võimaluse oma käitumist muuta (Tartu Maakohtu 20.06.2017. a määrusega kohustati Brein Agut käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogrammi kriminaalhooldaja äranägemisel). Juba mõne kuu möödudes tuli aga

kriminaalhooldusametnikul esitada kohtule uus erakorraline ettekanne, kuna Brein Agu jätkuvalt rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kuna kohus leidis, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine Brein Agu suhtes ei ole tulemuslik, pööras kohus ärakandmata karistuse täitmisele. Kusjuures oluliseks peab kohus ka asjaolu, et Brein Agu ei läinud vabatahtlikult kinnipidamisasutusse karistust kandma. Kohtul tuli Brein Agu kuulutada tagaotsitavaks. Kuna Brein Agu on varasemalt rikkunud raskelt ka kriminaalhoolduse nõudeid ja jätnud täitmata kohtu poolt määratud kohustused (alkoholi tarvitamise keeld, riigist lahkumine), puudub kohtul veendumus, et Brein Agu oleks sellel korral suuteline kõiki kohutusi ja nõudeid täitma. Siinkohal peab kohus positiivseks, et Brein Agu on motiveeritud oma senist käitumist ja tegutsemist muutma, kuid arvestades varasemat elukäiku puudub kohtul võimalus olla Brein Agu väidetes veendunud.

3.2.Vangistuse ajal Brein Agule ei ole individuaalset täitmiskava koostatud, kuna tema karistus ei ületa ühte aastat. Brein Agu ei ole osalenud taasühiskonnastavates tegevustes ja distsiplinaarkaristused puuduvad. Brein Agu sõnul on ta käinud karistuse kandmise ajal psühholoogi ja psühhiaatri juures.
3.3.Vabanemise korral soovib Brein Agu asuda elama oma vanemate juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks vabaduses kindla elukoha olemasolu, aga ka lähedaste toetust. Brein Agu sõnul on tal vabanemise korral võimalik tööle asuda xxxxxxxxxxxxxxxxOÜ-sse, kuid vastavasisuline garantiikiri kohtul puudub. Kohtu hinnangul on Brein Agu puhul uute kuritegude toimepanemise riskid seotud tema alkoholiprobleemiga. Brein Agul on diagnoositud alkoholisõltuvus, kuid varasema kriminaalhoolduse ajal ei olnud ta piisavalt motiveeritud, et ravi läbima (vältinud spetsialisti juurde minemist, ravimite väljaostmist jne). Seega ei ole kohus veendunud, et Brein Agu on vabaduses suuteline ilma kõrvalise abita alkoholiprobleemiga tegelema.
4.Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Brein Agu puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Brein Agu isik). Kohus peab positiivseks, et Brein Agu on avaldanud soovi ja tahet oma senist eluviisi muuta, kuid sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu käesoleval ajal piisavaks, et Brein Agu tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.