Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 11. veebruarist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Tarmo Hurta selles, et tema 09.02.2019 kella 07:30 paiku olles alkoholijoobes ja viibides xxx korteris, tekkinud tüli käigus lükkas oma elukaaslast M. K.-i vastu kappi ning kägistas kaelast, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (marrastuse käel). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani Tarmo Hurt toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Tarmo Hurda, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarmo Hurdale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo eest 5 kuu pikkune vangistus. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 18. 09. 2018.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega Tarmo Hurt ́ le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. üks (1) aasta kaks (2) kuud ja 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta seitse (7) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Tarmo Hurt ́i karistuse kandmise aega alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o. 09.02. 2019.a. ning vahistada ta kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Välja mõista Tarmo Hurt ́lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Välja mõista Tarmo Hurt ́lt kaitsjatasu kohtueelses menetluses 60 eurot. Kohtu seisukoht Tarmo Hurt on end talle inkrimineeritavas kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Tarmo Hurt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb 2 (3)

valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p 7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohtu hinnangul esineb Tarmo Hurda puhul reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma, samuti võib ta asuda toime panema uusi kuritegusid. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb Tarmo Hurt vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 09.02.2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 465 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud kogu ulatuses tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.