Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 07.05.2018.a kohtuotsusega tunnistati Aleksandr Gerassenko süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 11 kuu ja 29päevase vangistusega. Vastavalt KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 719 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest ja kohustati A. Gerassenkot täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati A. Gerassenkot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 08.05.2018. a. Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 03.09.2018. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Aleksandr Gerassenko karistuse täitmisele pööramist KarS § 69 alusel. Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Aleksandr Gerassenko hoiab kõrvale üldkasulikust tööst - 2018. a augustikuus planeeritud 58 tundi ja 30 minutit, kriminaalhooldusalune üldkasulikku tööd ei teinud. Telefon välja lülitatud (on selgunud, et lihtsalt vahetas numbri), meilidele ei vasta. A. Gerassenko rikkus 27.08.2018. a kohtuotsusega pandud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Antud päeval tegi kriminaalhooldaja koos Maardu politseijaoskonna politseinikega aadressil xxxx, kohustuse täitmise kontrolli - A. Gerassenko oli alkoholijoobes (1,96 mg/l), põhjustena nimetas A. Gerassenko valutavaid neerusid ning "irvitavat" endist naist. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Aleksandr Gerassenko ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 24.10.2018. a kohtumäärusega kuulutati Aleksandr Gerassenko tagaotsitavaks ning ta peeti kinni 07.01.2019. a selles kriminaalasjas. Medicum Perearstikeskus AS teatas 24.01.2019. a Harju Maakohtu järelepäringule, et Aleksandr Gerassenko käis ajavahemikul 20.09.2018. a kuni 09.01.2019. a arsti vastuvõtul 2-

korral: 12.10.2018. a ja 14.11.2018. a. Ta kliiniliselt ägedat seisundit tal ei olnud. Mõlemal päeval pöördus ta kõhuvaevuste tõttu, anamneesis gastroduodeniit, mis oli tal diagnoositud 2017. a gastroenteroloogi vastuvõtul. Kuid samas, kui arvestada A. Gerassenko anamneesi, võis tema seisund takistada 14.11.2018. a kohtuistungile ilmumast. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Aleksandr Gerassenkole mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi ning ei ole järginud üldkasuliku töö tegemise ajakavasid. A. Gerassenko arstitõenditest ei nähtu, et ta rikkus kriminaalhoolduse kohustusi mõjuvatel põhjustel, kuna kuupäevad on erinevad. Samuti ei ole teada, miks isik ei asunud Wismari Haiglas ravile. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas, et rikkus käitumiskontrolli kohustusi ja teatas, et enam käitumiskontrolli rikkumisi toime ei pane. Ta sai oma õppetunni ja on enda jaoks teinud järeldusi. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata täitmisele Aleksandr Gerassenkole mõistetud vangistust. Isikule oli tervislike probleemide tõttu kutsutud kiirabi, ühel päeval isegi 3-korral. A. Gerassenko on seisukohal, et tal on võimalik üldkasuliku töö tunnid tähtaegselt ära teha. Kriminaalhooldusalusel on toetav pere. A. Gerassenko põeb haigust, mis võis olla kohtuistungile mitteilmumise põhjuseks. Taotles määrata kriminaalhooldusalusele veel täiendav lisakohustus ja vabasta ta vahi alt. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksandr Gerassenkole Harju Maakohtu 07.05.2018. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Aleksandr Gerassenko hoidis kõrvale üldkasulikust tööst - 2018. a augustikuuks oli planeeritud 58 h 30 min, kuid kriminaalhooldusalune üldkasulikku tööd ei teinud. Teda ei olnud kriminaalhooldajal võimalik ka telefoni teel kätte saada ning oma e-meilidele ta ei vastanud. Samuti A. Gerassenko rikkus 27.08.2018. a kohtuotsusega talle pandud kohustust - mitte tarvitada alkoholi, kuna kriminaalhooldaja koos politseinikega tuvastas A. Gerassenkol aadressil xxxx alkoholijoobe 1,96 mg/l. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Aleksandr Gerassenko ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Aleksandr Gerassenko ei ilmunud ka 24.10.2018. a kohtuistungile ega teatanud oma mitteilmumise põhjust, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Aleksandr Gerassenko teatas kohtuistungil, et ta ei teinud üldkasulikku tööd ajagraafikute kohaselt, kuna tal olid tervislikud probleemid. Medicum Perearstikeskus AS teatas

24.01.2019. a Harju Maakohtu järelepäringule, et Aleksandr Gerassenko käis arsti vastuvõtul 12.10.2018. a ja 14.11.2018. a, kliiniliselt ägedat seisundit tal ei olnud. Kuid samas, kui arvestada A. Gerassenko anamneesi, võis tema seisund takistada 14.11.2018. a kohtuistungile ilmumast. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil võimaldada A. Gerassenkol olla kriminaalhooldusel edasi ning jätkata nüüd üldkasuliku töö tundide tegemisega. Kohtu hinnangul on põhjendatud Aleksandr Gerassenko karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 07.05.2018. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Aleksandr Gerassenko ei ole alates kriminaalhoolduse algusest peale teinud üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt ja on rikkunud ka muid kriminaalhoolduse nõudeid. Talle kriminaalhooldaja poolt eelmise aasta augustikuuks koostatud ajagraafik jäi täies ulatuses täitmata ja isiku sõnul tervislikel põhjustel. Kuid selle ajavahemiku kohta A. Gerassenko arstitõendit esitanud ei ole. Kriminaalhooldusalune on üldse kohtuotsuse jõustumisest suutnud 2018. a mai-juunikuuks talle planeeritud 32 tunni 30 min ära teha 19 tundi üldkasulikku tööd ja 2018. a juulikuuks planeeritud 45 tunni 30 min ära teha 7 tundi. Praeguse hetkeseisuga on tal tehtud 116 tundi, mis ilmselget on liiga vähe 8kuulise kriminaalhoolduse jooksul arvestades, et isik viibis kuni 07.01.2019. a vabaduses. Tema kriminaalhoolduse nõuete mittetäitmine on põhjendatud tervislikel põhjustel vaid mõnel päeval sellest 8-kuulisest tähtajast. Küll aga ei seganud isiku tervislik seisund tal alkoholi tarvitamast. 27.08.2018.a tuvastati Aleksandr Gerassenkol alkoholi joove 1,96 mg/l kohta. Kohtu hinnangul ei ole A. Gerassenko motiveeritud kriminaalhoolduse nõudeid täitma, vaid ta annab lubadusi ainult sellepärast, et mitte asuda vangistust kandma. Aleksandr Gerassenko kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse mõistmisega. Lisaks on ta ka varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud ning ka eelnevalt korduvalt viibinud kriminaalhooldusel, mistõttu oli ta juba eelnevalt hästi kursis kriminaalhoolduse korraldusega. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusalune motiveeritud kohtu poolt talle määratud kohustusi täitma, ta vaid ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Kriminaalhooldusalune on toime pannud kriminaalhoolduse rasked rikkumised ja ta on pikka aega ignoreerinud kriminaalhoolduse kohustusi. Kohus on seisukohal, et Aleksandr Gerassenko suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Aleksandr Gerassenkole Harju Maakohtu 07.05.2018. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 8 kuud ja 3 päeva vangistust - KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pöörata. Kohus on arvamusel, et Aleksandr Gerassenko suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.