Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 30. jaanuarist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.K selles, et tema esitas septembrikuus 2018 xxx, asukohaga xxx, eelnevalt võltsitud Hersoni Oblastinõukogu Hersoni Meditsiini Baaskolledži õendusabi eriala lõpudiplomi nr xxx, olles tähtajaliselt, so 01.10.2018– 30.09.2019 võetud xxx tööle töölepinguga nr 189 tegevusjuhendaja–meditsiiniõe ametikohale. Eriharidust vajava töökoha saamiseks esitas ja kasutas T.K võltsitud dokumenti, so Hersoni Oblastinõukogu Hersoni Meditsiini Baaskolledži õendusabi eriala (meditsiiniõe kvalifikatsiooniga) lõpudiplomi nr xxx , eesmärgiga saada õiguse xxx meditsiiniharidusega töötamiseks töökohal, so tegevusjuhendaja–meditsiiniõe ametikohal. Teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani T.K toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.K , tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 345 lg-s 1 ettenähtud kuriteo eest 6 kuu pikkune vangistus. KarS § 73 lg 2 alusel määratakse, et T.K-le mõistetavast 6-kuulisest vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 16 päeva vangistust ja vangistus tähtajaga 5 kuud ja 14 päeva mõistetakse tingimisi ja täitmisele ei pöörata, kui T.K 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistatakse T.K kohtusaalis ning KarS § 68 lg 1 alusel loetakse karistuse kandmise aja alguseks 29. jaanuar 2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 54 lg-te 1 ja 3 kohaselt kohaldatakse T.K suhtes väljasaatmist Eesti Vabariigist ühes sissesõidukeeluga 3 aastaks. Asitõend võltsitud koolidiplom hävitatakse kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtu seisukoht

2 (3)

T.K on end talle inkrimineeritavas kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb T.K KarS § 345 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p 7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohus märgib, et T.K puhul esineb reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma, kuna tema tegelik elukoht asub xxx. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb T.K vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 29.01.2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 eurot (kokku 495 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud kogu ulatuses tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.