Liiklussüüteod

EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919400000511. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Nikolai Svätskilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Nikolai Svätski kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda Nikolai Svätskilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 405 (nelisada viis) eurot; 2) kaitsetasu 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 44 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 526,44 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades Nikolai Svätskit tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks alates 2019. a veebruarist menetluskulude katteks vähemalt 43,87 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700005504. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Nikolai Svätski 28.01.2019 kella 20:02 paiku juhtis xxxxxxxxxxjuures Kükita külas Mustvee vallas Jõgevamaal mootorsõidukit Citroen C4 registreerimisnumbriga xxxxxxxx olles alkoholijoobes, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,91 mg/l kohta. Nikolai Svätski rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Nikolai Svätski toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära (üks päevamäär on 10 eurot, s.o 1200 eurot. KarS 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 28.-30.01.2019 (s.o 3 päeva) arvata karistusaja hulka, kandmata karistus on rahaline karistus 111 päevamäära, s o 1110 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o. igakuiselt 10. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust vähemalt 92,50 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Nikolai Svätskilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Menetluskulud: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot, määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 121,44 eurot, kokku 526,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata 2(3)

menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Nikolai Svätskit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 43,87 eurot. Kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb sundraha vähendada poole võrra. Kokku on lepitud menetluskulude tasumises osade kaupa 1 aasta jooksul. Arvestades süüdimõistetu resotsialiseerumisväljavaateid ja asjaolu, et tal on vaja tasuda ka rahaline karistus, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.