1-19-221
Kohus
Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 28. jaanuar 2019.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number
1-19-221 (18230200794)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Abiprokurör
Alan Rüütel
Kriminaalasi
JAN PARTS süüdistus KarS §-de 424 lg 2 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Jan Parts, isikukood: 38901032741, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ametilikult ei tööta, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, antud kriminaalasjas KarS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2018.a kell 20.55 kuni 18.11.2018.a kell 14:30, alates 18.11.2018.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 18.11.2019.a;
Varasem karistatus
12.11.2018.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 alusel karistatud vangistusega 7 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud 7 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 30.07.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5961 mõistetud karistuse 4 kuu pikkuse vangistuse võrra, liitkaristuseks mõistetud 11 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmata karistuseks mõistetud 10 kuud ja 28 päeva vangistust, KarS § 69 lg 1, 3 alusel 10 kuud ja 28 päeva vangistust on asendatud üldkasuliku tööga 328 tundi, milline tuli Jan Partsil ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; 30.07.2018.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel karistatud vangistusega 4 kuud, KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jäetud mõistetud karistus täitmisele pööramata, katseajaga 18 kuud, katseaja algus 30.07.2018.a;
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 63 lg 1; § 68 lg 1; § 65 lg 2; § 83 lg 1 kohus otsustas:
apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Jan Parts on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 12.11.2018.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §-i 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 16.11.2018.a kella 20.45 ajal Harjumaal, xx vallas xxxx- xx tee 30 km suunaga xx poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 1,07 mg/l) ning põhjustades liiklusõnnetuse, rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Jan Parts pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Jan Parts ́u selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on karistatud 12.11.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja (tegu 18.08.18) poolt KarS §-i 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult 26.10.2018.a kella 15.34 ajal xxx xxx tee 50 km ja uuesti s.o süstemaatiliselt 16.11.2018.a kella 20.45 ajal Harjumaal, xxx tee 30km suunaga xxx poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Jan Parts pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritav kuriteo.
kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11.01.2019.a seisuga 10 kuu 4 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista Jan Partsile vangistus 2 aastat, 1 kuu ja 1 päev, mis kuuluks täielikult ära kandmisele Jan Parts poolt pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokku on lepitud selles, et KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse Jan Partsile kuuluv sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda 12 kuu jooksul ositi riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 120.- eurot. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Jan Parts on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 28.01.2019.a toimunud kohtuistungil Jan Parts märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, Jan Parts tunnistas end süüdi temale KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, täpsustas, et KarS õ 63 lg 1 alusel karistuse mõistmisel on raskem kuritegu KarS § 424 lg 2 ja et kohtuotsuse kuupäevaks, millega liitkaristus moodustatakse, on 12.11.2018.a. Taotles kohtult kokkuleppekinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Jan Parts tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemiste eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.eurot ning menetluskuluna temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 120.- eurot riigituludesse. Vastavalt kokkulepitule ja juhindudes KarS § 83 lg 1 tuleb konfiskeerida Jan Partsile kuuluv sõiduauto xxx registreerimisnumbriga xxx. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.