Liiklussüüteod

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Andrei Šlegeli eelvangistus karistusaja hulka ning arvestada kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse kandmise algust alates 07.12.2018.a, s.o Andrei Šlegeli kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – Andrei Šlegelile ostu-müügi lepingu alusel kuuluv (registrijärgne omanik Marek Öösalu) sõiduauto Volvo V70 registreerimisnumbriga xxxxxx, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx (käesoleval ajal asukoht Semako Romulad OÜ hoiukohas Jõgeva vald Siimusti Kaave tee 26). Sisse nõuda Andrei Šlegelilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; 2) kaitsetasu 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 3) veres etanooli kindlakstegemise kulu 14 (neliteist) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK), märkides viitenumbriks 99919700003409. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Andrei Šlegeli suhtes kohaldatud tõkend, milleks on vahistamine, tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Andrei Šlegelit süüdistatakse selles, et tema, omamata juhtimisõigust on korduvalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes, s. o. 04.08.2018 kella 20:56 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva linnas Suur tn 89 juures ja 18.08.2018 kella 17:45 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Aia tn 33 juures, juhtis uuesti, omamata juhtimisõigust 18.11.2018 kella 12:45 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Painkülas Metsakatsejaama vkt 6 juurest kuni peatumiseni Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 41. kilomeetril mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (18.11.2018 kell 14:30) oli 2,00±0,07 mg/g, k=2 kohta; Peale selle Andrei Šlegel, olles karistatud 27.11.2018 Tartu Maakohtu otsusega 1-18-8560 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 lg 2 järgi ja milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti, omamata juhtimisõigust 07.12.2018 kella 21:52 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva-Mustvee mnt 22.kilomeetril mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l kohta. Sellega Andrei Šlegel rikkus korduvalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes 2(4)

olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta, millega pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Andrei Šlegel, olles korduvalt s.o. 04.08.2018 kella 20:56 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva linnas Suur tn 89 juures ja 18.08.2018 kella 17:45 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Aia tn 33 juures kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna puudus juhtimisõigus, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 18.11.2018 kella 12:45 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Paikülas Metsakatsejaama vkt 6 juurest kuni peatumiseni TartuJõgeva-Aravete mnt 41. kilomeetril mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Peale selle Andrei Šlegel, olles 04.08.2018, 18.08.2018 ja 18.11.2018 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna juhtis sõidukit, omamata juhtimisõigust, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 07.12.2018 kella 21:52 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas JõgevaMustvee mnt 22. kilomeetril mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega Andrei Šlegel rikkus süstemaatiliselt Liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, millega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest (18.11.2018.a. episood) KarS § 63 lg 1 alusel eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 27.11.2018 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-18-8560 mõistetud karistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks aasta üks kuu vangistust. KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest (07.12.2018.a. episood) KarS § 63 lg 1 alusel eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üks aasta kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud liitkaristusega 27.11.2018.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-18-8560 mõistetud karistuse kandmata osa 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistusega, mõistes kokku liitkaristusena kaks aastat kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus arvestada karistusaja hulka ning liitkaristuse kandmise algust lugeda alates 07.12.2018.a. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, veres etanoolisisalduse kindlaks tegemise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu eeluurimisel kokku 156 eurot, prokuratuuris 174 eurot, kokku 1244 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – Andrei Šlegelile ostu-müügi lepingu alusel kuuluv (registrijärgne omanik Marek Öösalu) sõiduauto Volvo V70 registreerimisnumbriga xxxxxx, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx (käesoleval ajal asukoht Semako Romulad OÜ hoiukohas Jõgeva vald Siimusti Kaave tee 26). Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu ning veres etanooli sisalduse määramise tasu vastavalt kehtivatele määradele. 3(4)

Kohus leiab, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid on põhjendatult kokku lepitud ka tahtliku kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimisega KarS § 83 lg 1 alusel. Kohtuotsuse jõustumise järel tuleb sõiduk võõrandada KrMS § 126 lg 7 viidatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.