Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 21. jaanuarist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Marina Bekat selles, et tema, olles varasemalt, so 08.05.2015 ja 12.09.2016 juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, juhtis 26.08.2018 kell 20:27 paiku Valga maakonnas JÕHVITARTU-VALGA maantee 205 kilomeetril suunaga Valga linna poole M1 kategooria mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxx (va 2005, omanik R. M.). Antud teoga rikkus Marina Beka liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Marina Beka toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ...selles et tema, viibides 20.09.2018 kella 14:00 paiku xxx linnas xxx asuva xxx lähedal, linnaliinide xxx bussipeatuses, mis on avalik koht, rikkudes Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada, arveteklaarimise käigus tõukas kella 14:00 paiku xxx lähedal linnaliinide xxx bussipeatuses kahe käega jõuga M. T. rindkere piirkonda, mille tulemusena kaotas viimane tasakaalu ja kukkus parema külje peale maapinnale nii, et käsi jäi keha ja maapinna vahele ja sai haiget. Kuriteoga tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustus (paremal käel 2x2 cm hematoom) . Sellise käitumisega häiriti sündmust pealt näinud E. S. rahu ja turvatunnet Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani Marina Beka toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Marina Beka, tema kaitsja advokaat Anu Vildi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Marina Bekale mõistetavaks karistuseks KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust ning KarS § 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt suurendatakse üksikkaristustest raskemat karistust ja liitkaristuseks mõistetakse 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Marina Beka ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid 3 CD-plaati salvestusega jäetakse kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2 (3)

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marina Beka KarS § 4231 ja § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 eurot (kokku 900 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kogu menetluskuludest 50%, s.o 450 eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 450 eurot (millest 405 eurot sundraha ja 45 eurot esindajatasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.