Liiklussüüteod

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 21. jaanuarist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Roberts Matuļēvičsit selles, et tema olles varasemalt, so 05.06.2016 ja 22.10.2017 juhtinud mootorsõidukit omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, juhtis 25.09.2018 kell 12:00 paiku Valga linnas Petseri tn 5 suunaga Pikk tänava poole M1 kategooria mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxx (va 2005, omanik Roberts Matulevics). Antud teoga rikkus Roberts Matulevics liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. ... selles, et tema, olles varasemalt, so 22.10.2017 ja 25.09.2018 juhtinud mootorsõidukit omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, juhtis 23.10.2018 kell 21:33 paiku Valga linnas Võru tn 15 juures suunaga Vabaduse tänava poole M1 kategooria mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxx (va 2005, omanik Roberts Matulevics). Antud teoga rikkus Roberts Matulevics LS § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Roberts Matulevics toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Roberts Matuļēvičsi, tema kaitsja advokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Roberts Matuļēvičsile mõistetavaks karistuseks KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.–25.10.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Roberts Matuļēvičs ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Roberts Matuļēvičs KarS § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

2 (3)

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 148,80 eurot (kokku 958,80 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kogu menetluskuludest 50%, s.o 479,40 eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 479,40 eurot (millest 405 eurot sundraha ja 74,40 eurot esindajatasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.